引用:
|
作者Godzilla chyx
影像作品裡要出現別家廠商的商品不太可能沒有徵詢過對方的意見吧?
那些應該都算是置入性行銷，只是程度多寡以及融入得自不自然的分別
例如蘋果電腦的例子，導演希望場景****現蘋果電腦時，製片方應該也是會先問問看蘋果能不能藉機贊助順便打廣 告
置入性行銷也是省成本的方式之一，有辦法找到廠商贊助當然是能省則省
變形金剛裡被炸掉的路人車就是通用贊助的泡水車
|
出現商品不一定需要同意，這有一些規矩，包括出現長度及醒目程度，其實置入性行銷沒有大家想的這麼頻繁，尤其是像蘋果還有設計師品牌等比較注重品牌形象的公司，要蘋果、LV、Gucci等公司贊助導演、演員或是製片就非常可能，贊助電影電視是非常難的。
置入性行銷是省成本的方式之一，不過沒有您想的那麼簡單，包括產品公司希望的顯眼度，長度，甚至會影響到拍攝及腳本，我在舊金山讀大學時在Fort Funston Productions做過一學期的intern，大家想像的product placement其實比想像的少很多，當然啦有越來越多的傾向，我上面提到Apple、LV、Gucci等公司投資很多在演員導演身上，可是在電影電視產品就非常非常的少，因為變數太多，而且不小心就會傷到品牌形象。