錢坑是必然的，國力上本來這種程度得支出對台灣而言就很吃力

最主要的原因其實是美方不提供核心技術，叫承包廠商去自己重頭開發整合承擔成敗責任

海軍決策者最後縮手不敢實際生產

F100時則不同，美方在F100時是直接輸出技術核心，所以廠商不需要重新開發核心技術，只需要以原來研究的整合架構去匹配即可，兩者間的風險與難度差異之大可以想見(即使如此F100實際上仍在開發途中遇上不少裝設困難)

因此即使實作了，是否能成功沒人能擔保，另外台灣政府對於軍火輸出非常保守，這對於大型軍火開發案多半變成無法回收成本得負債，也成為日後有心人大砍開發機構得理由之一

講難聽點台灣得軍火開發環境從一開始就畸形到現在，許多開發案都沒能留存研發基底或工業能量，往往是上面提案才建立小組，計畫結束就又全部解散放生，等於每次都是從零開始，最後回歸於零，那要期待國防自主便成為不可能的空想

忠義計畫最終成為一堆廢紙，其他計畫也多半是如此，像CM32得背後最主要開發小組目前也是已解散無法提供更進一步得精進動力，中科院目前手上已無多少案子在走，幾等於半停滯狀態，未來法人後邊緣化也只是時間的問題而已...