引用:
|
作者Pablochu
小蔣心懷普羅的證據是發展中產階級，貧民有機會脫貧，就會把心思用在脫貧。脫貧者有機會成為富翁，就會把心思用於發財，階級流動性就此產生，社會就安定了。
知識傲慢者和財富傲慢者的精英，不管貧民能否脫貧，脫貧者能否致富，任憑相對弱勢者自生自滅，造成社會M型發展，社會就亂了。M型社會的不穩定度甚至超過共產主義的L型社會，但對於不在乎普羅的精英而言，掉在M型貧窮端的是因為自己不爭氣，努力了就會在富裕端啦。
反智的三面紅旗和文革可能對阿共不利，但對其餘世界有好處。萬一中共從1966年就開始經濟起飛，那全球暖化災難的嚴重度絕對超過今日。
|
哈哈想太多，老蔣小蔣提升台灣經濟也是美國不支持國民黨政府反攻大陸的結果
而且比起搞經濟，恐共防諜跟島內省藉情節問題也很嚴重，不然現在也不會有那句肚子扁扁也要挺阿扁
要抱小蔣經濟大腿，那些抱日治建設大腿，清治建設大腿來否定小蔣的後面還在排隊呢!
K島歷史版剛好也有人在討論
甚至還有人認為老蔣的成就比小蔣大，只是鄉民喜歡用一個228否定他的一切成就罷了
http://study.mykomica.org/history/p...es=23878#q23920
而且當時黨外運動台獨份子想搞台獨，暗殺小蔣
你認為他們窮得沒飯吃，他們學歷低嗎? 黃文雄還康乃爾大學博士生，請問他不識字嗎?
而且說的M型社會本來就是經濟問題，今天這問題也不是只有台灣才有，那些看似「進步」的西方國家也都有
連現在搞經濟的老共都有M型問題，請問這跟反智有什麼關係? 跟普羅有什麼關係?
如果用經濟來當作領導人普羅的指標，希特勒跟史達林這兩個獨裁者都有搞好經濟過，所以他們是普羅的領導者?
照這樣來看，你要推崇的不該是老毛，而是鄧小平吧? 至少鄧小平任內經濟是起飛的
再來你說老共經濟起飛影響地球暖化? 在說這個之前你要不要先想想百年前工業革命的歐洲列強跟二戰後的美國啊?
難道氟氯碳化合物只有中國排放嗎? 人類自古以來發展都在污染環境，你竟獨指一個中國說你不能發展經濟不然全球會暖化
那那些亞馬遜原住民不能砍原始林請你現在立刻捐錢給他們，不然他們會餓死的
引用:
|
作者Pablochu
附帶一提，蔣介石手下那些文盲兵，全是被拉伕的。內戰時期的PLA，強行拉伕較少，國共每次會戰，國府被殲滅的兵員並非全都戰死，而是部份被共軍收編，其餘復原回鄉。不然阿共怎麼可能越打人越多，難道是邊打邊生嗎？
|
既然你知道這一點，那就請你承認不是不識字的人就一定會跳出來革命反菁英
而當時共產黨本來就比腐敗的共產黨更能博取民心，美國都討厭蔣介石了，愈打愈多是自然的
再說一次，請停止你所謂不識字普羅打菁英的不合理論點，因為國共內戰共黨本來就是在抗戰壯大實力+趁抗戰時混亂局面+蘇俄協助打贏的，這個都是有史料的，連大陸學者現在都在重新評價蔣介石，難道大陸學者也被國民黨洗腦嗎?
反共的說被國民黨洗腦
反國民黨的說被共產黨統戰
反美的被蘇俄/中東恐怖組織洗腦
反蘇俄/中東恐怖組織的被美國洗腦
什麼都反的我還說你被外星人洗腦咧