引用:
作者micall.lee
好的問卷是用最少的題目,問出對方的想法
簡單的題目也不代表就沒有信效度,我看過不少用於社工或心理的問卷,題向少,問題簡單,但如果去查來源的論文,信效度都會有相當程度
不過個人經驗是,要弄來一個信效度高的問卷不是太難,甚至自己去建一個堪用的也都是做的到,難的怎麼去跟受測者解釋你要的是甚麼樣的資料,然後資料弄回來關於統計詮釋的問題
這個高中女生(假設真的是高中生啦)的問卷稍微看了一下,主要也是效度的問題,沒有一個架構來描述關於墮胎議題,白話就是說,墮胎議題其實也有很多種角度,一份問卷很難包含所有墮胎的視角,這份問卷感覺就是這邊抓一點,那邊抓一點
而且要人家填答的選項也不太一致,一下子是四點,一下子又五點,除非單純只是一個簡單的資料收集,不然能夠呈現的資訊還真的很難表現出來
好像不小心把標準提高到研究所的程度 
|
我的感覺也是應該是她一開始沒有去規劃問券的目標族群,視野角度上也被鎖定在17歲小女生所看到的世界,也沒有與其他人討論就東copy西剪而來的.
不過以這份問卷來反分析,現在高中的性教育應該是極度不足的,當然不是指什麼安全期或是什麼前七後八之類,而是對性教育防止懷孕,問題是在學校擺販賣機,而不是教育他們對懷孕是愛的結晶並去尊重生命.