瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者micall.lee
就像 GMP 制度,如果證明 GMP 不行,那如何重建對於食品安全認證的制度?

我沒有那麼聰明,除了修正 GMP 制度,或者砍掉重練建構另一個比 GMP 更好或更嚴格的認證機制外,我想不到還有其他方式

如果要訴諸道德或者其他柔性的訴求,我也沒有那麼聰明想到有甚麼辦法讓大家自動有道德,我只能假設大家都不是道德的,然後建立一個至少不會出大錯的制度來要求每一個人做到

如此而已,有更好的方法,請告訴我

告訴你有用?
那先試二件事吧.
1.當初發給GMP標章而現在爆發食品標示不符的負責人,未盡責應有失職,有沒有失職處份?
2.也不刁難了,那就依現有的法律,就以詐欺罪吧 比如廠商標示"純"但其實不純.....就是一件商品做處份因為詐欺對象是消費者,而不是以一項商品做處份,(一件一罰)

這二項先做做看吧。
做到再來問『有更好的方法,請告訴我』
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2013-11-09, 11:36 AM #36
回應時引用此文章
EAC212現在在線上