引用:
|
作者傲世笑紅塵
你不懂我意思啊...
我說的是學法的唯一邏輯...
而且你的回應方法也是很-學法的方式...
感覺好像是考試時才會寫出來的...  |
不然呢？你有甚麼更高明的答案或是邏輯？如果只會針對別人回答的方式來做回應，好聽是離題，不好聽就是顧左右而言他
如果覺得別人應該判死刑，就應該就法論法提出人家應該判死刑的理由，畢竟這是法治社會，如果你期望的是那種以牙還牙以眼還眼的即溶式因果報應，那很可惜，你的社會不是這樣建立的
引用:
|
作者EAC212
目前...
台灣的問題，
我個人是以為.......沒•救•啦~~~
因為太多人一頭埋在法律的洞裡，拔不出來.....
對啦.. 法律固然是很重要，
那其實只需要六法全書就夠了呀，幹嘛要法官呢?
反正法官也不敢做出六法全書以外的判決...
翻不出法條後就是無罪，
頂多再宣布我們要修法。
如同廠商為自己的辦解....那些東西不會致死!!!!!
然後呢... 症腐也的確是有所做為的再一一制定最低容許規範，
從三聚氰胺事件起....
也的確反映出不少民眾也是蠻認同症腐的施政方式..
看起來很好....我們是法治國家嘛，一切依法就是....
沒標準?那就給個標準就好了...民眾有了標準就滿意了..
看到一個洞補一個洞...
那.....
食安問題解決了嗎?
症腐的食品GMP有保障了嗎?
大統先爆發後，很明顯的許多廠商依舊抱著還沒捉到我的僥倖心態，
結果就是陸續的被爆發.......
甚至裝傻的.....
就好比五木..雖然我不曾吃過...
|
你說得很好
那我想請問，不用法律，不要法治，請問你要用甚麼來控制這個社會不會失控？
還是你只會回答我用道德嗎？
那請問，怎麼要求每個人都要有道德？