東亞利益錯綜複雜 = 中國拿下台灣，日韓就選靠中國?

這個等號也畫的太單純了吧?

照老兄您的說法，中國拿下台灣後，日韓選擇靠向中國，是因為不願再當美國的馬前卒，或對美國的保護傘信心度不足。我下面的解析您看一下，再回來思考您的論點成不成立:

一、如果中國拿下台灣，那在西太平洋即使不爆發後續的戰爭，戰略上還是明顯形成美、中兩大國搏奕，日、韓不是作美國的馬前卒，就是作中國的馬前卒。日、韓幾十年由美國駐軍、使用美系武器，如果要選作馬前卒，是繼續選美國比較容易決定，還是換邊選中國比較容易?選中國，日、韓與中國的同盟形式、指管媒合、聯合軍演、情報互通，全部要重來，如果美、中在東亞還是勢均力敵，日韓沒理由棄美選中。

二、上述第一點不成立的狀況，就是中國在東亞的實力明顯強過美國，或是強過美+日+韓 的整體實力。我們討論的主軸是如果中國拿下台灣會怎麼發展，對吧? 要說中國拿下台灣後，在東亞的實力就明顯強過美、日、韓的綜合實力，那很難令人信服吧? 尤其就我們一串下來的推論，如果美國的實力在中國拿下台灣的過程中，並沒有過多的耗損，或說根本沒有耗損，而中國在台灣一役卻有一定程度的損傷，那有什麼理由讓日、韓認為今後美國的實力或美日韓在東亞的實力完全無法對抗中國，而立刻放棄與美國的同盟而轉向中國?這種立論根本經不起推導吧?

三、中國一拿下台灣，日、韓的恐懼感增加是一定的，恐懼感一增，本國的軍事實力作後盾的必要性就大增，因為靠山山倒，靠人人倒，靠自己最好，對吧?而和平的前提往往來自於別人對你的忌憚，沒錯吧? 在中國實力擴張的情況下，日、韓立刻選擇靠向中國的結果，就是美國自日韓撤軍，中斷美國與日、韓的軍事交流、中斷日、韓美系軍武的後勤補給與技術移轉。凡此種種，將導致日、韓不但失去美軍的實質支援，也將使自身大部分屬美系軍武的實力發揮大打折扣。日韓面對更加強大的中國，不但選擇放棄強大的盟友，還更加上自廢武功(美系軍武)，只為平息強鄰中國的野心，請問有這個道理嗎?這種作法，跟愚昧的六國事秦有何二樣，請問日韓有那麼蠢嗎?

綜合以上三點，您老兄還認為中國一旦拿下台灣，日韓會馬上選靠中國?