引用:
作者Akira666
用這個邏輯是沒有意義的,如果要這樣算本來就是越低階的每元的效能會越高
但是不好意思,玩家要的是順暢,沒有順暢管你cp值多高都沒有意義可言
如果只在1080P下,那的確GTX670或許是個CP值高的好選擇
但是放大到高階遊戲1440P下的話,要開AA有要特效全開
遊戲上1440P CRYSIS3,METRO2033這些還真的要高階卡以上
1440P下R9-290跑51FPS..280X是40...670是35左右
35跟50的順暢度天差地遠
METRO..290跑55..........GTX670只有35...
玩遊戲看那種百分比總表根本無意義
遠超過60FPS的遊戲納入計算根本是無聊
例如FPS 100跟80我就認為沒有意義
FPS50跟30就是相差天差地遠
真的想比較,是要比較那種低FPS的遊戲
例如A卡跑遊戲每個都是跑FPS 60
B卡跑遊戲一堆都是跑FPS 100...但是好幾個重3D都是跑30...
那我毫不猶豫認為A卡絕對比較優秀
|
是的, 正是要突顯這種百分比例的問題, 很多人看測試看了就很High, 低價卡表現超越高階卡(但是雙雙落在不實用的FPS上下). 實際上如您所言得分不能光看相對比例, 而是要注重實際使用的絕對FPS.
自己螢幕解析度和遊戲在不同解析度下吃的記憶體大小才是挑選卡的重點, 解析度越高到1440P 甚至上看4K, 相對頻寬越高的卡如R9 系列就佔優勢, 如果只有FHD的螢幕, 不妨省點經費也不錯. 整天喊2G不夠要上看3G, 4G, 真的對遊戲有影響的話再去挑記憶體高的吧?
http://www.pugetsystems.com/labs/ar...4GB-Memory-154/
http://alienbabeltech.com/main/gtx-...-vs-2gb-tested/