引用:
|
作者雷火豐
所以您"了解"加速座標系和離心力了嗎？
如果了解應該沒問題才對吧？
如果您打字那麼多，是為了向我說明
那麼不論內容對錯，我該謝謝你，
而且同意您對向心力的描述
如果您用向心力的說法
企圖證明離心力不對
這樣會犯邏輯錯誤
因為這兩個觀念並不互斥
向心力的觀念對
離心力的觀念也對
中學教科書提到的概念
應該不只是為了告訴我們，它是錯的
|
[慣性力]的概念可以利用來簡化討論的問題,這部分當然不是錯的,錯的是認為真的有這種力存在.
事實上不只在慣性系裡沒有這種力,在非慣性系裡也沒有這種力,.
前面我就講過了,因為牛頓第二運動定律在非慣性座標裡不會成立,所以必須加上[假想力]才會讓觀察者觀察到符合第二定律的結果,但這個力實際上就不存在.
因為要證明這種力不存在很簡單,我前面不只提過一次,那就是這種力根本沒有施力者.
所以我打的那一大串字的目的,不是為了證明這種力不存在,是為了澄清觀念.
例如上一篇你對於[人造重力]的錯誤認知.
不少人和你會有相同錯誤的認知,或許是你的中學老師沒強調,也或許連你的中學老師的觀念也有問題.
總之,[慣性力]可以用來討論問題,也確實很好用,但的確沒有這種[力],即使非慣性系亦同.