瀏覽單個文章
雷火豐
New Member
 

加入日期: Nov 2006
文章: 7
引用:
作者referee_c
其實加顏色的那句話,應該大家都同意.
而且,只要物理有中等程度以上的人,都可以運用得很好.

問題就在於[慣性力]並不是真正的[力],雖然用來解題很方便,可以解得乾淨俐落,但它的確就不存在,不是真實的力,因為根本找不到施力者....

所以您"了解"加速座標系和離心力了嗎?
如果了解應該沒問題才對吧?



引用:
作者referee_c

而你前面#26所提的[不加速時,可以利用離心力,代替重力],這也是誤解.


在旋轉系統中,你會感受[重力],也不是所謂的[離心力]造成,而是[向心力]造成的.

怎麼說呢?

我知道你會覺得在旋轉系統中,離心方向的力就猶如重力,所以讓你有[重量].
其實不是這樣的,你會覺得有重力,是因為你的雙腳需要用力撐住身體的[重量].
但其實在旋轉系統中,你的雙腳不是像在地球上撐住身體,來抵抗身體受地球的重力,而是用力推身體,讓身體受有向心力,身體才能跟著旋轉系統一起旋轉.

也就是說,雙腳因為要提供身體作圓周運動所需要施的力,和在地球上雙腳撐身體用力,是相同的情形,所以你會...

如果您打字那麼多,是為了向我說明
那麼不論內容對錯,我該謝謝你,
而且同意您對向心力的描述

如果您用向心力的說法
企圖證明離心力不對
這樣會犯邏輯錯誤
因為這兩個觀念並不互斥
向心力的觀念對
離心力的觀念也對

中學教科書提到的概念
應該不只是為了告訴我們,它是錯的
舊 2013-11-06, 01:39 AM #50
回應時引用此文章
雷火豐離線中