引用:
|
作者FIREFALCON
所以伴侶關係不能提告對方「通姦」? 而婚姻平權當中可以提告通姦.
那更明確的說AB之間是伴侶關係, CD之間是婚姻平權.
當A與C之間發生通姦, B只能自己生氣, 那D呢?
怒告通姦, 是告A還是C?
當只能二選一時, 就目前的社會習性, 很明顯的是告A.
但A因為是選擇伴侶關係, 所以不適用通姦罪.
這樣合邏輯嗎?
|
世界上很多（其實是大多數）國家都是沒通姦罪的，但他們的「偷吃率」和離婚率也不見得都高過台灣哪...這是題外話。
通姦罪可以告配偶也能告小三，所以A敢玩就要承擔後果沒的說，沒啥不適用的問題。
如果說婚姻的價值包含「我願意全心全意對這段關係負責, 包含對性關係的責任」，而這「負責」某程度上是由規章罰則來「監督」的話，我覺得好像也沒那麼神聖？
而從某種角度來說伴侶制度的負責像是「即使沒有規章罰則約制，我也願與你締結伴侶關係，一起努力維持」，我倒認為自覺自發的成份好像大一點。