引用:
|
作者A級黑豬肉
每個社區或大樓都不同。要是妳拿妳的，我也可以拿我的來說...
|
我並沒有說我的所見即真理，可能誤解我的語氣，事實剛好相反，我想表達的是我的所見有限。以你所見的例子來說就相對合理。
引用:
|
作者sandstorm
用坪數？用人數？用待在家裡的時數？用電費？用水費？用瓦斯費？
用什麼方式算都不會完全合理，用坪數只是一個方便且大多數人可以接受的方案。
|
怎麼算都不會完全合理--> 同意
用坪數只是一個方便且大多數人可以接受的方案--> 不同意，何謂多數人?
比人數? 比戶數? 比坪數? 光投票基準就有得灰了。
台灣現況是一戶一票，小坪數的戶數一定比大坪數多，最終還不是群眾暴力。
再說點我的所見，我每天進出都很少遇上大坪數的(其實也就是高樓層的)人家，據我觀察停車位狀況，他們可能並沒有常住，一般坪數的人家則大多固定居住，且通常一戶3~5人，一般坪數的人家實際對公設的使用率... 其實我想說的是破壞程度，是遠比大坪數的人家多的。
最後表達一點，真要認真管理，其實管理費都不用繳那麼高的，這裡面又是一片黑壓壓。