引用:
|
作者micall.lee
請你看清楚，那個只是定義所謂伴侶罷了，以前民法沒有伴侶一詞，法律這玩意他要來定義清楚何謂伴侶，才能去規範多元成家
以前的民法也並沒有規定有所謂的「法定強制的性忠貞義務」，很簡單，麻煩請你找出哪一條民法規定著一男一女的夫妻關係，就有規定一定要有性關係？性關係民法根本不管的你知道嗎？也就是說，通姦有罪無罪，那是刑法的範疇，這跟民法一點關係都沒有
性關係有管的只有刑法，限制非合意的性行為（也就是強制****）、對未成年者的性行為、性交易、還有你最在意的婚姻之外的性行為等等，民法根本不管你性行為，題外話，甚至刑法也沒有管同性間的性行為
你要反對小三等通姦行為，沒有關係，但你扯到目前根本沒在管通姦的民法，我個人覺得你找錯對象了，你覺得多元成家等於開放通姦，問題是民法本來就沒在管通姦啊！你要在意的是刑法關於通姦的法律吧！
不知道要告訴你多少次，我...
|
草案裡明明就寫了...
"在權利義務的設計上，伴侶制度也和婚姻有若干重大差異，例如：伴侶如果無法以合意分手，單方就可以終止伴侶契約；
在財產制的設計上，以「分別財產制」作為法定財產制"
目前的婚姻制度, 離婚要由法院判決或雙方協議才可離婚.
但在「多元家庭法案」中, 「只要有任一方決定結束」就可以結束脫離家庭關係.
也就是說, 如果有個女人為了支持配偶的事業在家相夫教子了50年,
忽然有天飛黃騰達的配偶說「我愛上了其他人」, 配偶可以完全不負責任的一拍兩散什麼都不用留給這女人.
你願意支持這樣的法案嗎?
而且你一直忽視很重要的一點
"所以如果本草案通過, 所有相關法條也需要因應修正."
也就是說你提的那些「又沒有刪」的部分, 會因為與新法相抵而被迫連帶修法.
民法過了, 刑法要不要跟著修改?
民法裡面寫了「沒有性忠貞義務」, 刑法能不能判通姦罪?