引用:
|
作者機油大盤商2
我聽你在喇叭
我什麼時候說過把自己支不支持~喜不喜歡~當做該不該被扔鞋的標準~~
拜託 自己稍後往前翻一下好嗎~~
另外 兩套標準的不是我 我對以前發生對總統的危安問題我不曾用過嬉謔的口氣~~
別把我規類成那些沒有水準的人~~~
我只是認為 丟東西這樣的舉動對總統的安全問題 不管以前 現在 以後
都是一個危險的問題~~
你不能因為我現在反對 就把我規類成支持現任總統的人~~
這不是因人設事不然是什麼~~~
至於你的無政府主義思想 那是你的問題~~~
官員雖廢 但一個國家機器沒有這些人在維持 你要怎麼去運作~~
或許你會認為 沒有這些官 一般民眾來作自然會更好~~
不過 這只是你一廂情願的想法而已~~
當你有維持一個團體運作的經驗 你就知道那些無政府(組織)主義的人的無理取鬧
|
我才聽你在喇叭~~~~~~
這一串也沒有人寫說自己把「喜不喜歡總統」當做扔鞋的標準（最少我也沒這麼寫）
憑什麼你可以空口白話說別人用「喜不喜歡」當標準
別人就不可以講你~~
引用:
|
作者機油大盤商2
那一天你們喜歡的人作不好 你也要支持他被丟鞋子~~~
|
這不叫兩套標準、什麼才叫兩套標準
政治上沒有所謂對人不對事：人即事、事即人
自己要做行得正、坐得直，坐在那種高位誰敢找你麻煩
央行彭總怎麼就不見有記者立委敢找他碴
一個品行低劣的政治人物、做什麼事當然沒有人會追隨
一開始沒有帶兵作戰軍威的柴榮
想親征時還被底下的大臣堂朝恥笑、連馮道這個超級老滑頭也敢來踩這個新皇帝
一開打後軍逃跑、右軍投降
柴榮獨自帶隊衝鋒才轉敗為勝
就此打出個人威望，底下悍將無人再敢不服（以身做則）
幹皇帝、有威望無威望前後都有這種差異
幹總統還有人認為可以例外、說不管什麼爛人做總統就得尊重
只會鼓吹應該要無條件支持高官~~
難怪會被扔九次鞋破記錄、還完全不知道問題在哪邊