引用:
|
作者yougenmi
謝謝 glen246 兄
差點就被洗腦去買這顆了
|
其實買這顆也沒什麼不好啦
新款WD10EZEX已經解決Access time高達20ms以上的問題了
雖然單碟1T效能仍然比不上Seagate的...
至於故障&返修率就見仁見智啦
2013/10/30 HARDWARE.FR 最新的返修率統計也已經出來了
http://www.hardware.fr/articles/911...mposants-9.html
- Seagate 0,95% (contre 1,44%)
- Hitachi 1,16% (contre 2,40%)
- Western 1,19% (contre 1,55%)
- Toshiba 1,54% (contre 1,15%)
Longtemps bon dernier du classement, Hitachi GST continue d'améliorer son taux de panne depuis son rachat par Western Digital, mais en grande partie parce que les ventes de disques de grande capacités (2 To et plus) se sont effondrées. Toshiba voit son taux se dégrader, alors que celui de Seagate s'améliore ce qui lui permet de prendre la première place. Attention, il faut préciser que contrairement aux trois autres, Toshiba ne permet pas un retour direct des disques durs chez le constructeur.
Seul un disque obtient un taux de panne supérieur à 4% sur la période, il s'agit du Seagate Constellation ES 2 To avec 9,64%. Un taux élevé, mais l'échantillon est faible. Voici les taux pour les disques 2 To :
- 9,64% Seagate Constellation ES ST2000NM0011
- 3,38% Western Digital Caviar RE4 WD2003FYYS
- 2,36% Seagate Barracuda Green ST2000DL003
- 1,45% Western Digital Caviar Black 2 WD2002FAEX
- 1,45% Western Digital Red WD20EFRX
- 1,38% Seagate SV35 ST2000VX000
- 1,35% Western Digital Green WD20EZRX
- 1,12% Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001
- 1,09% Western Digital AV-GP WD20EURS
- 0,96% Western Digital Caviar Green WD20EARX
- 0,83% Western Digital RE WD2000FYYZ
Et pour les 3 To :
- 1,99% Western Digital Red WD30EFRX
- 1,48% Western Digital Green WD30EZRX
- 1,29% Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
結論部分..
Disques durs :
- 3,44% Toshiba DT01ACA300 3 To
- 2,31% Western Digital Caviar Green 2 To WD20EARX
- 2,03% WD Black Desktop 4 To SATA 6Gb/s WD4001FAEX
- 1,83% WD Blue SE Desktop 320 Go IDE WD3200AAJB
- 1,51% Seagate NAS HDD 3 To ST3000VN000
會想找碴的主因是 樓主裝死不承認有拿廠商免費送測品
他在巴哈居然還回覆說有發票&外盒...
那就更奇怪了..
你說你買的是WD10EZEX-
22RKKA0
但CrystalDiskInfo明明是顯示WD10EZEX-
22BN5A0耶
雖然你打了一層很薄的馬賽克，但實際上還是看得出來
縮小點看
為何我能如此肯定呢?
因為DCX已經暴露你這顆是22BN5A0了
有在研究DCX的人應該都曉得，英數編排都有固定的方式
以22BN5A0來舉例，會取其中BN5三個英數放進DCX裡
xBxxNxx5x (x=0~9、A~F隨機)
以此類推
你看看其它4篇同樣是WD10EZEX-22BN5A0的開箱文
DCX編排方式都是一樣的
3
B00
N04
53
3
B07
N05
53
3
B00
N09
53
3
B08
N02
53
再看看你忘記打上馬賽克的這張圖
3
B03
N0xxx
就算後三碼不曉得，但型號裏一定有"B"與"N"字
由此可知絕對不可能是22RKKA0
如果真的是WD10EZEX-22RKKA0的話
DCX編排方式應為x
Rxx
Kxx
Kx
借用別人的圖
DCX為8
R06
K1T
K6
符合x
Rxx
Kxx
Kx編排方式
最後就是硬碟背面 PCB上的QR code
辨識結果為"XLWS1503FWA00030704"
只要向WD原廠諮詢一下這個PCB是綁定哪顆硬碟...我想答案就很清楚了
所以就算你有其它顆WD10EZEX硬碟來掩飾
但仍無法騙過所有人的
過了幾小時樓主就自刪巴哈的文章&回覆嚕
