基本上，除非這些丟鞋抗爭活動，已經確實到了嚴重影響總統安全的狀況，
否則，我認為就像現任總統對過去幾位總統被攻擊的態度一樣，
只是單純的民怨與抗爭，何須小題大作? 更不該有兩面標準!

大家想想，以總統大人過去的言論思維，如果你告訴他總統被抗爭要加強維安，
他是不是也會跟版上各位講的一樣: 總統要反省自己為啥被抗爭?

台灣總統跟美國總統不同，美國總統常是各國恐怖活動攻擊對象，台灣卻不會!
所以沒有到安全直接影響，以及嚴重影響總統職權行使的"攻擊"，都不必做出太多反應!
像現在總統大人這種"你敢丟鞋，我就辦你"這種"對立心態"更是不妥當!
講難聽點，你無能又亂搞，又不可能解決問題，讓老百姓丟丟幾隻破鞋出出氣，
就算砸到也死不了人，掉不了一塊肉，何妨? 事實上，對個無能總統來說，
這已經是最低程度能稍減民怨的作法，不然，他還能怎樣?

至於強調總統很偉大，很要尊嚴的各位版友，各位說法確實有理，
哪怕是個快被槍決的死囚，都不該任何丟鞋踐踏他的尊嚴，況乎總統?
這個理論當然正確，問題是，我請各位，包括總統大人自己"標準一致"!

踹人被當貴賓，子彈已經上膛，潑潑墨水小事一件，我們現在的總統及各位版友
何時出來嚴正譴責，並比照辦理要求嚴辦? 還不是假假地說那些行為不對，
但總統大人自己也要檢討，意思就是總統自己為事情負責? 很好!
比照辦理，標準一致，有什麼不可以?

不必多談什麼政治立場怎樣，一個小老百姓，我只要標準一致就可以了
檢視任何措施手段，是不是因人因事而異，反向來檢視就對了，
也就是各位講的現世報，這有不合理的嗎?

我們現在的總統對過去幾位總統被抗爭攻擊，既然採取的是明貶暗褒的立場
憑什麼他確實支持度更差，更不得人心，竟然承受不起同等的抗爭行為?
到目前為止，這些抗爭不過是單純表達不滿罷了，何來實際上的損傷?
更別說危及總統的人身安全，義正言辭的"尊嚴""尊重"說法作法，
只是塊激起更多抗爭，無濟於事的遮羞布罷了!