瀏覽單個文章
皇極驚兲拳
*停權中*
 

加入日期: Aug 2013
文章: 4
引用:
作者weirock
有什麼好唾棄的

你以為Ubike這東西是台灣獨創的嗎...

國外好幾年前就有了~然後台灣最先引進的是高雄

說簡單點~台北市府的做法就是~請廠商來談「可行性方案」

而「可行性方案」也是廠商提供的

標書怎麼設計~當然是請有意願的廠商各自提供各自的版本

負責人當然是要去做一定程度的了解~然後再拿這些廠商提供的去做修改

你該不會以為~人家廠商學了好幾年的東西~到了市府~就要市府員工短時間內把廠商的東西都學會吧?

市府要做的是研究 廠商提供的可行性方案 是否可行

及 就算失敗了~損失金額也在控制範圍內(簡單說~把廠商拉下水~一起承擔損失)

但看你說的~你該不會認為 負責人 要連各家廠商的出貨、營運、人事成本 都要清楚?
(該不會說~連這些車要怎麼組裝、維護~也要負責人去學?)

總不會這麼天真吧?


半澤直樹

有跟銀行貸款,寫過類似還款計畫書或是青創貸款...的,大概都會知道,出貨營運人事成本數據的來源都要檢覈

當然不可能廠商也什麼就傻傻的相信


通常廠商都會希望全額貸款,把風險轉嫁出去


如工廠設備土地等,儘可能高估,超貸,多餘的私下轉當營運資金

銀行怕倒帳,當然會查察各項目列舉成本資金是否穩當

照W大的說法,銀行的那些授信可以去死一死了
舊 2013-10-30, 02:04 PM #210
回應時引用此文章
皇極驚兲拳離線中