引用:
|
作者imhung
食品GMP是只驗一次，或是每隔幾年就要驗？
能不能改成這樣的做法，食品GMP每年都要檢驗，每年都要交一次檢驗費，沒過的該批產品全部下架銷毀；而且檢驗是到市面隨機購買要檢驗的食品，而不是用廠商自行送驗的產品．
檢驗人力不足，那也不是問題，可以將部份產品委託大學食科，化學科系交叉檢驗，既可減輕政府人力負擔，也可以讓大學創收，讓大學三年級以上學生多點實習經驗．
|
2013.10.22 聯合晚報
產品標示GMP微笑標誌居然沒辦法讓消費者微笑。消基會秘書長雷立芬表示，
GMP的存在意義已不大，在驗證的過程，GMP是對某個工廠的某條生產線來檢驗，它只要符合它的標準，這條生產線的所有產品，都能領GMP的標章，
若從檢測看來，是比較偏向在生產過程，而非特別去對食品的品質做檢查。雷立芬建議，政府應對食品認證更強制更鐵腕。
雷立芬表示，
GMP是英文Good Manufacturing Practice的縮寫，是指「良好作業規範」或「優良製造標準」，自民國78年起推動，是一種特別注重製造過程中，產品品質和衛生安全的「自主性管理制度」。因為用在食品的管理，所以稱作食品GMP。
GMP標章審核很容易，只要工廠的資料審查通過，以及現場環境評核和檢驗產品通過，就會是食品GMP的一員，所以GMP的存在意義根本不大。
雷立芬說，CAS、GMP根本無法保障消費者的權益，政府現在應該設立一個更強制性的認證標準，並且加上對於食品廠商不定時的進行突擊檢查，才有辦法確保食品的安全。政府應要建立一套像「健康食品標章」般嚴謹的作業程序，才能給消費者「食在安心」。
消費者報導雜誌社發行人陳智義說，即使擁有GMP的廠商，政府衛生相關單位也應該在發證的往後5到10年內不定期主動去稽查廠商所產出的產品和食品，不然就可能會產生廠商拿正常產品去化驗，但是製程的產品未必安全的食安大漏洞。
---
食品GMP只是對生產流程把關, 對食品本身安全一點幫助也沒有
健康食品的小綠人標章還比較有用..
