一個巨大系統內的所有事件本來就是有因果結構
雞升蛋、蛋生雞，每個事件同時都是因與果
某原因導致某事件，該事件又導致其它事件
串聯成一個巨大的系統

這種邏輯思路我是可以理解
所謂解決方法我卻不想管
畢竟要抽絲剝繭的解釋整個系統的一切實在太難

舉個可能有些人會不爽的例子好了
如果全班都排擠某個同學
但沒打他也沒罵他，反正只是不理他
後來這個同學受不了自殺，各位認為責任要歸誰?

基本上所有規範甚至法律的語言命題都有一個直接生效的問題
也就是間接生效不成立，你無法去認定該事件是否符合命題

先排除作假抹黑的情況，排擠也許是事實，但是你無法逮捕我
因為我並不是直接殺了他，而是施加壓力迫使他自殺

我並沒有什麼立場
因為觀點可以有無數種，外在情況的不同也可以有無數種
所謂絕對的真理或答案根本不存在，也無法求出
當然從法治或責任的純規範角度去論說是無法卸責
一個人違法時已經等同接受一旦被捕就要承擔責任
雖然這跟道德角度又無關

動機心理是個複雜的問題，因為並非單向而是至少二元
行為不是單向的，而是同時有推力與阻力
這種情況，你很難用二元對立的方式釐清責任
到此為止，再說就越複雜了