光只提"Linux"，其實是一個很籠統、很概觀的稱呼，
真正的要去狹義定義"Linux"，其實只能類比成作業系統的核心，
或著比喻類比成 超級加強版，但是拿掉了command.com而只剩下 MSDOS.SYS和IO.SYS的系統核心組合，而這個Linux系統核心組合有把原始碼全部攤在陽光下這樣，然後被別人拿去加裝了不同品牌或者不同特色的可以類比成command.com的人機介面軟體（終端機純文字指令模式），另外又被人加裝了不同品牌與特色的可以類比成超級加強版Win3.1的圖形介面桌面環境套裝軟體，而且這些為數不少的外掛加強功能的軟體，原始碼也全部攤在陽光下這樣。不過我不是程式開發者，我看不懂那些原始碼就是了。

我會覺得要類比的話
，時常與Linux搭配且知名度較高的弟三方圖形桌面套裝軟體拿來類比，似乎比較妥當一些，例如
GNOME、KDE這兩款知名度較高的且常與Linux系統核心搭配的第三方圖形桌面套裝軟體。
所以 GNOME、KDE、MsWindows家用版、MacOSX 這四組來作比較，或許會更具象一些。

我個人目前比較偏好 GNOME 3的Classic模式，因為這樣的操作環境，
我可以直接把以前操作Win2K桌面環境的那一套滑�**雿L動作的思維邏輯直接拿來用，
無痛轉移。