續前篇~~~

2.
我不能否認歐盟在食品安全的"觀念上"上比台灣前面很多~~~
但 "檢驗"是一種技術活 檢驗說穿了 就是照著別人定下的標準在執行化驗~

2.至於油有沒有毒 很簡單 就驗呀 不管食藥署還是SGS 我相信在火線上 包括美和科大的檢驗 都應該具有一定程度的公信力(不然還有誰 媒體嗎?) 多次的檢驗 誤必驗出這些進口來台的棉籽油到底含不含棉酚~~而不是驗沒幾次就一鎚定音~~~

你覺得我這樣是對他們的公信力有信心??? 有信心還要他們多驗幾次???
這也難怪你寧願選擇相信媒體得到的資訊來當答案~~他們有專業能力嗎???
檢驗就是一種數字 然後數字得到的結果~~~
我相信的 他們是擁有化驗的能力 即便今天他們驗出有毒 我也是相信他們有能力驗到~
但是像你這樣的人 驗到有毒你就相信他們的公信力 驗到沒毒你就不相信
今天如果屏東美和驗到有毒 國外相關專業的機構驗到無毒怎麼辦~~
當初瘦肉精是誰說有害誰說沒害的 那你相信嗎???
到底是誰在誤導 要大家多驗幾次是啥錯誤的經驗 像你這樣的差不多先生才是困擾

3.我的經驗就是誤導? 那我也提供證據讓你去查證我是不是待過CGMP廠 你連查都不敢查 就說我誤導? 就跟你說了 我相信一家廠商要通過GMP不簡單 畢竟還是需要尊照他的標準 上上下下搞一陣子 不然那麼好過怎麼我昨天去買的小管醬怎麼不也去弄一張GMP來掛 我也說 真正的問題在於後面的稽查有沒有辦法落實 我相信的是GMP的標準 但是有沒有徹底的執行 那就真的要看能力 而我上面回另一位網友也提到 所謂的能力 就是 有沒有足夠的人 足夠的費用 也是重點!!!