從【倒影】中看見【存在】
第一個鏡頭是Pi與老虎分佔船的兩邊，木筏緊靠在船的旁邊，象徵著Pi與老虎之間的距離逐漸在縮短。另一個象徵是，先前看到的漂流雖然一直有海中生物的出現，但其實沒有這樣對照過。看似Pi孤獨一人的漂流，但在水面下其實存在著一個非常熱鬧的世界，只是透過水面將兩個世界分隔開來，Pi無法觸及那個世界，只能孤獨地漂流在一線之隔的距離外。
Pi必須接受，他和老虎不管是多麼明顯地兩個意識，但都是屬於單一個體【存在】之中的【倒影】，而在水面上的這個世界中，這個個體是孤獨的，Pi和老虎也是孤獨的。
在星空下，Pi像老虎詢問，你看見了甚麼？實際上是在自問自答。望著水面的老虎，鏡頭卻是向老虎拉近，如同看進了老虎的內在，看見了老虎的內在宇宙，在內在宇宙中各式各樣的生物活在其中，然而都逃不過死亡的威脅，那隻紅色章魚就像救生艇的血盆大口一樣，生物的【存在】依靠的是消滅其他生物的【存在】來維繫的。
而那隻紅色燈籠魚就像是在表明，看似光鮮的表面，其背後也不過是為了存在而獵食的事實。
我們對萬事萬物的【倒影】和萬事萬物本來的【存在】其實是如此地不同。
接著出現的蓮花來自於Pi的母親，蓮花的花語是純潔，與當初幫Pi取名Piscine的理由是一樣的，且蓮花在印度教中也是神之花，毗濕奴有一形象就是坐在蓮花上。從蓮花連結到Pi的母親，象徵著Pi從母親那裡得到的幫助，不要忘記最初賦予Piscine這個名字的意義，即便人的【存在】與萬事萬物沒有不同。
再來是通過母親額上的吉祥痣，來到沉沒於海底的貨輪。吉祥痣在印度是喜慶和吉祥的象徵，可以將之看作與先前出現的海豚有類似的意思。但透過這段心靈風景所傳遞出來的效果，更有靈性，似乎母親在向Pi暗示這一切都將會過去的。
最後由沈船的畫面讓Pi接受了這個事實，畫面瞬間返回Pi望向水面的鏡頭，但是沒有像老虎那幕有水中反射而出的【倒影】在畫面上，只有Pi而已。
所以說，Pi剛才所見的其實是他望向老虎，看進自己的【倒影】所見到的自身的內在宇宙。Pi問老虎，你看見了甚麼？實際上是Pi問自己，他在自己的內在看見了甚麼。Pi自從在動物園中看到理查帕克獵殺山羊的一幕後，就斷絕了探索內在宇宙的勇氣。事隔多年後，他不得不孤獨漂流、不得不面對從內在脫逃而出的老虎，為了瞭解這一切，他終於完整地看向自己的內在宇宙，了解到在自己的身體裡確實存在著一個世界，就像黑天口中的宇宙那樣，他口中也有一個宇宙，而且他確認這內在宇宙是真實【存在】的。
因此，最後反而是老虎回過頭來看著Pi，像是在詢問Pi，你看見了甚麼？
至此，Pi首度感受到了外在宇宙與內在宇宙的連結，星空透過無痕的水面形成了兩個互為鏡面反射而出的上下宇宙，外在宇宙和內在宇宙就像鏡子一樣，互相映照著，互為【存在】和【倒影】。而人在兩個宇宙中間，就像毗濕奴漂流在宇宙之海上，毗濕奴夢境中的宇宙和漂流其上的宇宙互為映照著，接近了梵我合一的境界。
【存在】之外一無所有
濕婆又登場了，這一次比船難的暴風雨更加地兇猛，而且在一開始就奪走了Pi的日記本和木筏，完全把Pi一直以來與老虎隔絕的物件徹底抹去，讓Pi（意識）除了救生船（個體）外，只剩下老虎（意識）。
所以當Pi見到暴風雨時，就像當初船難發生時那樣，興奮地像是見到神跡般地手舞足蹈，還想讓老虎也看看這個偉大的至高【存在】。
但此時，Pi才驚覺老虎是他存在的所有，在面對至高【存在】時，我們不過是凡人肉身，只能奮力求取自己的【存在】，而老虎的行為正是反映了拼盡一切為了保護自身【存在】的本能。
Pi Patel: Why are you scaring him?! I've lost my family! I've lost everything! I surrender! What more do you want?!
（為什麼你要驚嚇他？我已失去我的家人！我已失去所有一切！我投降！你還要甚麼？）
濕婆的再登場就是為了讓Pi明白，老虎就是他自己，若是失去了老虎，Pi的【存在】將會消失。然而，若是不奪走其他所有的一切，Pi不會知道老虎對他而言是【存在】最重要的意義。
這一次，船艙完全被白色帆布遮蓋，象徵著Pi用肉身保護著老虎。不僅承認了老虎的存在意義，也接受了老虎就是他自己，更用Pi這個在人類社會中誕生的外貌來保護受到威脅的老虎，也就是Pi的內在宇宙的【倒影】。
在這個試煉中，完成了【存在】之外一無所有的意義。
沒有【存在】，一切無意義。唯有【存在】，其他一切才會有意義。
然後人與虎開始結合為一，一同面對共有【存在】的事實，和除此之外別依靠的大徹大悟。
食人島的【倒影】和【存在】
這座島有一個明顯的毗濕奴形象，同樣的畫面在採茶那幕也有出現，有毗濕奴漂浮在海上的感覺，象徵著至高【存在】無所不在。
最初，Pi將Anandi給予他的紅繩繫在樹根上，紅繩的顏色已經完全消失，代表Pi和Anandi之間的連結已經淡去，最後將繩繫在樹根上則是實現了他自己說的愛神藏在森林裡，將對Anandi的愛交付給毗濕奴，而他則選擇留在島上度過餘生。
這座島除了給予Pi休息的所在之外，有一個明顯的用意，就是要讓Pi返回人世。當Pi探尋了內在宇宙觸及了【存在】的本質後，他還需要返回外在宇宙才能完成所有的試煉。因為Pi的【存在】是需要在人世才能發揮作用，因為他也是人，不只是動物而已。
島上的狐獴其實就是喪失人性之後的人類，無法意識到自己的【存在】，僅剩下本能。在島上，白天充滿了神賜予的禮物，有淡水和享用不盡的食物，因此狐獴依循本能在島上除了吃就無所事事。到了夜晚，所有的禮物都被收回，狐獴依循本能又躲到樹上避難。
在島上，狐獴對自己的生存沒有自主權力，一切都仰賴毗濕奴的給予，就像在動物園一樣。
Pi在樹葉中看見的人齒就是在提醒他這一點，這裡的一切都不是【存在】，而是毗濕奴夢境的【倒影】，反映了芸芸眾生的迷失，完全沒有意識到自己的【存在】。若是Pi留在島上，Pi的形象會消失，老虎會消失，喪失了生物求取生存的能力，也因此就不再需要利齒和利爪了，因為毗濕奴會提供你需要的食物。
意識到自己的【存在】後，最重要的是要讓【存在】持續產生意義，因此必須不斷地前進，不斷地詢問，為自己的【存在】創造更多的可能性和未來，所以自由是必要的。
而在這個島上，不存在自由，所以Pi為了讓好不容易意識到【存在】不這麼輕易地失去，他必須自願地再踏上一次孤獨又艱苦的旅程，直到返回屬於他的世界。
救生船與木筏的象徵
救生船的設計如同一個打開一半的血盆大口，所有的血腥攻擊都是發生在沒有白色帆布遮蓋的那一面，而船艙內的紅漆和血是如此相近，就連猩猩被咬死時，流出的血和紅漆都難以區分。
而Pi在面對鬣狗和老虎時，幾乎都是靠著白色帆布阻擋了攻擊，因此這艘救生船其實就是在比喻Pi與老虎的兩面性。不過要注意，在白色帆布之下仍然是紅色的船艙，也就是說Pi和老虎不是完全獨立分開，各佔一邊，而是Pi的內在都是老虎，只是現在掀開了一半的帆布，底下的紅色船艙露了一半出來。也就是說，白色部分就是Pi，紅色部分則是老虎，Pi是掩飾這個個體的帆布，而老虎則是內部的紅色船艙。
然而，木筏與救生船之間仍然有著一條繩索連結著彼此，就如同臍帶一樣。Pi像是要脫離原本的個體，逃離已被老虎佔據的肉身，試著重新出生，創造新的個體。不過，那是不可能的，Pi終究要回到個體之中，去面對、承認、接受老虎就是他自己。
人世的【存在】和Pi的【倒影】
傷痕累累的救生船就像Pi的寫照，重返了人世的Pi完成了這場試煉，也因此老虎不再需要繼續存在，繼續把Pi的內在宇宙的【倒影】呈現在他眼前。老虎頭也不回地走進森林，呼應著Anandi所說的－蓮花藏在森林裡。純潔就在身體。Piscine就在Pi的裡面。而老虎不就是森林裡的蓮花、Pi原本的名字Piscine嗎？
望著老虎的眼睛，Pi確信在那裏不是只有他自己的情感反射而已，還有其他的。那是我們從未曾察覺過的自己，在某一日牠以老虎的形象出現，告訴了我們，在我們身體裡面還存在著一個我們從未知道過的世界，那個世界只會在我們有需要的時候以出人意料的方式出現在我們眼前，我們必須了解牠、認識牠和接受牠就是我們自己。
然後，當一切過去後，牠又突然地消失無蹤，但我們很清楚牠並沒有走遠，我們只是捨不得與自己分別而已。
保險調查員的【倒影】和Pi的【存在】
這一切的經歷對Pi而言都是栩栩如生的【存在】，也因此當Pi述說第一個故事時並沒有像是在說一個離譜的謊言的感覺，因為這一切對他來說就是真實的存在。可是，對保險調查員來說，他們輕易地否定這一切，只因為他們沒見過，且他們以自身的感覺對這個故事產生了虛假的【倒影】，就像那個香蕉不會浮起來的輕率斷言一樣。
【存在】未被經過證實是真或偽之前，輕易地以那是真，因此其他必是偽的方式來否定或是肯定之，都是相當地傲慢。那只不過是用自身渺小的【倒影】去評斷自己所不知道的【存在】，更不用說，多數人連自己的內在宇宙都未曾了解過，那又要如何論斷他人的內在宇宙呢？
曖昧的提問與回答
Writer: You had a story that would make me believe in God.
（你有一個故事可以讓我相信神。）
Adult Pi Patel: As for God, I can only tell you my story — you'll then decide for yourself what you believe.
（至於神，我只能告訴你我的故事－然後由你自己決定你相信什麼。）
Adult Pi Patel: So which story do you prefer?
（所以你比較偏好哪一個故事？）
Writer: The one with the tiger. That's the better story.
（有老虎的那一個。那是比較好的故事。）
Adult Pi Patel: Thank you. And so it goes with God.
（謝謝你。所以信仰就是如此。）
在兩個故事中已明顯地指出Pi就是老虎的可能，因此作家回應有老虎的那一個其實是相當地模糊表明他的選擇。因為作家可以說他喜歡有理查帕克的故事，也就是第一個故事，而不是透過這段對話所產生出來的對照，你就是老虎。
Writer: So the stories... Both the zebra and the sailor broke their leg. And the hyena killed the zebra and the orangutan. So, the hyena is the cook, the sailor is the zebra, your mother is the orangutan, and you're...the tiger.
（所以這兩個故事中，斑馬和水手都摔斷腿，而鬣狗殺死了斑馬和猩猩。所以鬣狗是廚師，水手是斑馬，你的母親則是猩猩，還有你是…老虎。）
理查帕克當然是老虎，但在這段對話中，其實Pi也是老虎，所以作家的答案是哪一個？
作家會這樣回答，是因為Pi用了非強制的選擇來提問，他問作家偏好哪一個，而不是問作家喜歡哪一個或是相信哪一個。這都是因為，Pi的兩個故事對作家而言都無法取得【存在】的證明，因此作家不能作出哪一個才是肯定的答案，或許對作家而言，兩個故事都是存在的，只是作家選擇用他偏好的方式來回答Pi的提問，也就是用作家對這兩個故事的自我情感反射得到的【倒影】做出的選擇。實際上，作家在選的不是Pi的故事，而是他自己的故事。所以，Pi才會說
（Well, that's up to you. The story is yours now.）。
關於神，作家提問的是Believe in God，但Pi回答的卻是And so it goes with God。其實就是在回應作家對這兩個故事的選擇方式，對於信仰不就像是選擇這兩個故事一樣嗎？我們對信仰的選擇都受到了來自我們自身情感所反射而生的【倒影】影響，事實上，我們都不知道甚麼樣的信仰中會擁有神的【存在】，人類太過渺小，無法真正感知到外在宇宙的遼闊，那個遙遠的真理存在於人智所遠不能及的所在。
我們只能確實感知到的只有我們自己的內在宇宙，但我們對自身的【存在】若是認識不足時，便無法看出我們的選擇其實都隱約包含了我們內在宇宙的【倒影】，我們所選擇的其實都是我們自身所盼望的一種結果而已，跟神的【存在】沒有甚麼關係。
說穿了，信仰在追尋的不應該是外在宇宙中那可能永遠也無法得知存在與否的【存在】，而是應該向我們自己的內在宇宙探索自己、了解自己，認識自己的【存在】才對。沒有了解自身【存在】的【倒影】，又要如何明白信仰的本質不過就是在追著自己的倒影而已？
不過，本片並沒有因此否定了至高的【存在】，還記得Pi父親所說的話嗎？
Because, believing in everything at the same time, is the same as not believing in anything at all.
（因為，同時相信全部，也等於不相信全部。）
和保險調查員的香蕉不會浮起來？
Bananas don't float.
（香蕉不會浮在水上。）
若是不能親眼見證其【存在】是肯定，或否定，就不應該輕率地作出結論。更不應該只見證了某一個為肯定，因此而否定了其他，因為【存在】本來就不見得只有一種可能。任何一種可能或是多種不同的可能都有可能是答案，但是未經過親眼確認之前，都應該抱持著開放的心胸，接受各種可能才對。
正如Pi對信仰的態度那樣
Faith is a house with many rooms. On every floor. Doubt is useful, it keeps faith a living thing. After all, you cannot know the strength of your faith until it has been tested.
（信仰就像一間屋子有許多房間。在每一個樓層，疑惑無所不在，它保持信仰的活力。畢竟，在信仰沒有經過試煉之前，你不能知道你的信仰的強度。）
然而還是要謹記，我們所見到的信仰其實都不過是我們的【倒影】，和至高的【存在】還差很遠。
第三個故事和我們的【倒影】
說故事這件事是本片很重要的表現主題，電影中以作家拜訪Pi，經由Pi的口中講出了兩個故事，這兩個故事不僅是講給作家聽，也是講給觀眾聽。然而，這裡還存在第三個故事。這個故事是由導演－李安講給觀眾聽的。
電影中只出現兩次色彩消去的畫面。第一次在Pi首次補魚（鬼頭刀魚），將魚用斧頭鎚打而死時。魚身本來是鮮艷多彩的，但在經歷生命的最後時刻，魚身上的斑斕鮮艷色彩在連續轉變後逐漸黯淡退去、消失。
第二次則出現在片尾，理查帕克跑進森林後，原本顏色鮮豔的畫面逐漸地轉淡，就像鬼頭刀魚死去時的樣子，似乎色彩都跟著老虎一起離開了。可是這個畫面是出現在Pi已經對作家講完兩個故事之後的事情，因此並不是屬於Pi對作家所說的部分。
死亡，或說生命的離開，在片中特別強調了兩次。第一次用魚來強調、吸引觀眾的注意，但這仍在Pi所述的故事之中。第二次則是在電影中的故事都已結束之後，在片尾追加上的鏡頭。一個Pi沒有看到理查帕克跑進森林的畫面，但是觀眾卻能夠看到，而且在老虎消失後，再次用了生命的離開的表現方式。
這其實是在說明，電影從一開始就進入了李安的故事。李安向觀眾講了一個關於Pi向作家講的兩個故事的故事，在這個故事裡，一切都充滿了生命力（Pi的故事裡）。當Pi的故事講完時，接著就是李安的故事也要講完，所以在最後的畫面上，當老虎離開後，所有的生命力（在李安的故事裡）都將隨著老虎離開，只剩下電影結束放映時間，也就是失去生命的電影留給觀眾。
透過第三個故事且再次強調了【倒影】的存在，在李安所述說的【少年PI的奇幻漂流】這個故事裡，我們看見的其實也是自己的倒影，我們用自身的情感經驗投射到電影畫面、故事之中，從中反射回來的其實是我們自己的【倒影】，你看見了【倒影】中的老虎嗎？你找到屬於自己的理查帕克了嗎？
【存在】與【倒影】的思考
本片的主題構成由【存在】和【倒影】所交織而成，電影中有很多地方都是採用這兩個概念來設計的，因此不容易將這兩個概念分別獨立探討，在初次欣賞時其實就隱約感受到本片的主題，然而卻不是很容易寫出來，只能說本片的設計真的太過精巧到不容易拆解出一個合適解說的方法。
本片更是一部讓人越思考就越能發覺故事中有趣與令人玩味之處的電影，但也加重了要將如此精巧的電影寫出心得的困難度。要將它化作文字，並能有一個條理清晰的說明實在不容易。在幾次嘗試之後，最後決定採取如同我當初思考本片的方式，從電影的最後逆推回整個故事的脈絡，試著從中彙整出電影的主軸，再從主軸中嘗試找出李安要向觀眾傳達的真正意圖。
本片的關鍵轉折點在於Pi獲救後，在醫院被船公司派來的兩名保險調查員詢問船難發生前後和Pi如何來到墨西哥海岸的過程。首先，Pi說了和對作家說的一樣的故事，有動物、食人島等奇觀的故事。然而，這樣太過天馬行空的故事讓兩名事故調查員無法將之當作事故報告，因此，Pi不得不說了另一個簡短但是沒有動物、沒有奇觀的故事來讓兩位調查員好回去交差。
相信應該都會同意一件事，就是Pi說了第二個故事才讓整部電影變得更加地有趣，前面一個多小時的奇幻冒險固然很精彩，但是沒有明確交代出故事需要這段冒險的理由，但多了第二個故事版本就讓第一個故事產生了變化，但也讓觀眾陷於疑惑之中，到底哪一個故事才是真的，就像Pi向作家說明的那樣。Pi是船難的唯一倖存者，他說了兩個故事，兩個故事都沒有人可以證明哪一個才是真的或哪一個是假的，所以真正發生了甚麼事只有Pi一個人知道，然後是Pi向作家的提問。
就正是這個提問才讓本片的奧妙完整浮現出來，然而中文字幕的譯法沒有很精確地傳達原文的意思，本人英文能力有限，自行從原文推斷出來的意思不是很有把握，所以透過在網上尋找之後，果然找到了幾個英文高手對這段對話的更精確解讀，也印證了我的猜想。
這段對話是本片的精隨，為這個故事下了一個很棒的註腳。如果沒有最後這段對話，光靠第二個故事是不足以讓這部片完整的。也就是說，前面用了一個多小時演出了一個不可思議的奇幻旅程，然後再用幾分鐘的時間拋出一個沒有奇幻但比較殘酷的故事讓觀眾迷惑，最後再用這段對話總結整部電影。
李安以兩個主要的觀點貫穿全片，形塑出本片每一段劇情的設計方式，即使是在電影最後也一樣，然後由Pi與作家的對話，由始至終完整地形成一個深富哲理的對談，這才是最後作家那意味深長的微笑的理由。
結尾
本片自上映以來，就已經有不少精彩的評論了，本人秉持著虛心學習的精神，期望能再深入突破一點去思考本片的意涵，所以就寫出了這篇篇幅略多的心得，而且算是充滿了不少主觀的臆測，或許我也深陷了自己的【倒影】而不自知吧∼
而且本片的心得難寫程度超過我的想像，一不小心可能要花幾個月才能寫出一篇略有內容的心得文，幸好只拖了兩三週而已。後來細想，李安拍攝此片當然有他對原著的獨到見解。然而不論是原著中就有提到或是改編成電影時才加入的各種元素，這些豐富多樣的資訊固然是李安拍攝此片的深厚功力基礎之一，但卻未必是李安要拿來考驗觀眾的條件。講一個好故事必然要優先讓故事精彩、引人入勝，才能讓觀眾自動自發地想要進一步了解故事中曾出現的各種元素的意義。
因此，雖然本片提到毗濕奴、黑天、蓮花、基督、回教、阿爾貝卡繆、儒勒凡爾納、理查帕克、無理數π、食人島等等，但並不表示李安希望觀眾對這些元素有基本的了解才能進而理解本片的故事。這些元素固然是能幫助故事有一個更豐富、更有層次的構成，但卻不是李安用來要求觀眾欣賞本片的前提。即便是，這些資訊也太過多了，若不篩選節制，這些元素會成為欣賞本片的一大阻礙。所以，一切還是回歸到影像呈現出來的為主，這些資訊盡量不要成為預設的前提，也盡量在文中少用到這些資訊，但結果看來還是不小心用了不少的資訊補充來解說，就請見諒吧。
總之，是盡可能地希望依影像表現的內容來思索少年PI的奇幻漂流到底是在呈現一個甚麼樣的故事。但不得不說，李安在塑造電影時，埋入了多層次的故事解讀方式，也因此每個人看到的東西都不一樣，而這也是李安如此塑造電影的目的之一，這個目的當然就是李安的第三個故事。
表面上，少年PI的奇幻漂流是一部帶有濃厚奇幻色彩的冒險電影，天馬行空的奇幻元素和表現技法很容易令人聯想到提姆波頓（Tim Burton）的大智若魚（Big Fish, 2003）。不過，兩部片選擇以奇幻來表現故事主題的理由卻大不相同。可是，從【倒影】和【存在】的角度來看，卻又有點相通。
從第二個故事和片中的隱喻來看，少年PI的奇幻漂流卻又是一部真實殘酷的海上漂流記，特別是理查帕克（Richard Parker）這個名字所暗示的另一個故事的可能性，使得本片與同為孤獨漂流荒島的浩劫重生（Cast Away, 2000）所呈現出的感受相當不同，浩劫重生著重表現在孤獨的絕境中也要奮力重返人世的勵志，和重返人世後卻在早已沒有他立足之地的陌生世界中迷惘而失去歸處。
但是只靠Pi的第二個殘酷故事的暗示是不足以解答電影最後選擇走向Happy End的理由，一切都還是需要【存在】與【倒影】的觀點來輔助，才能讓作家得到答案，才能解釋Pi為何會得到Happy Ending。
最後還是會發現，Pi的那句意味深長的話【And so it goes with God.】，其實就是本片一切謎底的解答。
Wiki
電影原文台詞參考網頁一
電影原文台詞參考網頁二