瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 414
引用:
作者Raziel
以常態分佈來看, 沒有一個國家的人民會剛好大量適合技術密集產業, 而一日之所需

百工斯為備, 也沒有一種產業(群)可以收納過高比例的勞動人口. 肯定是要各行各業都有

如果政策沒有修正, 人變少可以開放外勞, 也不是產業轉型的擔保. 環境不完善, 也不會

因為人變少, 就人人變菁英. 許多比台灣先進的國家, 不少在餐廳點菜端盤子的工作薪資

也比台灣穿西裝敲鍵盤的還高, 故人口多少不是產業升級的關鍵因子. 但人少一定會有

的長期影響是人民稅賦負擔變重. 更長以往, 沒有人口就沒有國力, 人口老化凋零到一個

極限, 亡國也不是沒可能. 這條路雖然要走很久, 但要修正也需要很長時間.

就算不看國家看自己, 生活在一個地方, 苦一點還能撐, 待下去若要絕子斷後, 當然要把

離開 列入選項, 沒必要跟著沉船. 生 是一定要有, 長 到不一定得困在這.

當然,這種事沒有絕對,人少也有人少的風險,
不過我個人寧願去面對人少的風險,也不想去面對人多所帶來的問題

台灣要是因人少而亡國,其他部份如自然環境基本上還可欣欣向榮,
但若是因人口爆炸而亡國,卻很可能把台灣整塊土地拖下水.......搞爛了才亡國
舊 2013-10-21, 03:32 PM #94
回應時引用此文章
rainwens離線中