塑毒風暴 568人只獲賠120萬

【聯合晚報╱記者饒磐安/新北報導】

2013.10.17 03:05 pm


前年爆發塑化劑風暴，冰櫃內符合查緝項目的飲品都要貼上安全證明。
報系資料照
求償最高 判賠懸殊 「一定上訴」

前年爆發的塑化劑風暴引發恐慌，消基會去年3月向新北地院提起團體訴訟，代568名消費者向昱伸、賓漢等37家廠商，求償高達20多億元。新北地院審理一年多後，今天宣判。法官以消費者並未提出明確損害事證，僅判賠商品價金120多萬元。

消基會委任律師徐則鈺獲悉判決結果表示，這是消基會有史以來求償金額最多的團體訴訟，但求償與判賠金額相差懸殊，等於只是判賠商品價格，沒有其他的損害賠償。他對判決非常失望，消基會為捍衛消費者權益，一定上訴到底。

徐則鈺說批，部分主管機關鼓勵消基會替消費者提告爭取權益，卻又在網站上說明塑化劑無害人體，讓被告廠商拿到法庭答辯，讓消基會難以在法庭上力爭。

消基會指出，前年5月塑化劑風暴中，消費者除了因食用含塑食品，憂心忡忡，且未得到業者合理對待，對業者也以受害者自居更感到不滿。消基會決定為消費者討公道，協助求償打團體訴訟，共有568名消費者登記。

登記求償消費者分別向昱伸、賓漢香料等37家上下游廠商求償，總計金額高達78億7000多萬元。生產營養食品的百晟生物科技公司，是被求償人數最多的業者，有143人。這些消費者買了含塑的營養食品給孩子吃，擔心孩子未來會有後遺症而求償。食品大廠統一企業也被求償，但消基會後來將求償金額縮減20多億元。

消基會認為，塑化劑案中上游的昱伸及賓漢香料公司及負責人都被判罰金和徒刑，證明法院認定業者賣的是會毒害人體的添加劑，再由下游廠商加入食品出售。消費者購買含塑食品食用，受害的事證就已非常明顯。

法官審理期間，有4家廠商與幾名消費者和解。多數廠商都辯稱不知上游的昱伸、賓漢以塑化劑製造起雲劑，誤用於食品內。

法官認為，多數廠商應在不知情的情況下，誤用含塑化劑的起雲劑，應無可罰之惡性，要求廠商與昱伸、賓漢負連帶責任，並不適當。消費者並未明確舉證健康及勞動力損害總和。至於消費者購買到含塑化劑的商品，屬於實際損害，僅判賠商品價金。