引用:
|
所以公投之所以高門檻，用要就是要「逼」那些沒意見的人出來投票，沒意見的太多就表示這議題還不夠被廣泛討論
|
我之前就有舉類似的例子
投票率八成中 贊成7成反對3成，
未出席投票兩成
即使如此 這樣的公投還是被否決
請問 這樣的 投票率八成 還是不符合 你口中的 "被廣泛討論"嗎? 莫非你要求更高 甚至100%?
你知道 台灣 八成投票率 在世界來講是算高的了嗎?
你就是死咬 未出席投票=沒被說服 人家不能沒意見不贊成也不反對 不去投?
口口聲聲說要尊重別人 不行使投票的權利 卻又一直歸類別人是 反對...
到底是不是要尊重啊?
引用:
誰是有心者? 能進入這門檻以上的，大部份還是有黨藉的立委不是嗎
好我今天下修4%~1%，請問現在在這門檻以上的人多半還是誰? 還不是藍綠
請問這有改變現狀嗎? 搞不好還會被酸民批浪費錢/圖利政客/騙補金款咧
|
你不能封鎖 非藍綠 以外的人的生存空間
封鎖了以後 又怪罪 門檻過高無法參與遊戲的人
你這段都是 預設立場
還有 最好是 低得票率 能"賺錢"啦 過低得票率還會被 沒收保證金 哩
保證金應於當選人名單公告日後三十日內發還。但有下列情事之一者，不
予發還：
一、全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉候選人未當選。
選罷法 第32條
像 宋楚瑜 總統大選得票36萬多票 保證金一千五百萬 也被沒收
2012年中華民國立法委員選舉
我用連結中 七個未過5%門檻最低得票率-中華民國臺灣基本法連線 舉例
得票率:1.7441 % 得票數:19274
如果照我意思
未過5%得多少補助多少(當然還可以討論是否過寬鬆)
->
229566 * $50 = 11478300 = 1千1百4十餘萬
這樣很多嗎? 一個黨有多少人去選去瓜分這總額? 一個人又能分配多少?
又不是 登記完坐在家裡 就有人會投你
相關內容:
保證金
走味的選舉補助款，該修了！
補助金額計算 選罷法第 43 條