引用:
|
作者momoisabird
你還是鬼扯啊 未出席 不會是 想投贊成但生病? 不會是 想投贊成但要上班/留守?
我實在是很好奇你的思維
未出席=沒被贊成方說服 就要被計入反對 明明就是兩碼子事
更何況 還有 沒意見不贊成不反對 所以我不去投 根本也不需要被贊成方說服
|
我們先假設公投挑假日，生病國家提供拖床到投票所服務，上班比照軍事教召強迫你必須立刻來
光是能把上班的人拖來應該早以超越生病到不能動的人數(現今高齡化還沒那麼嚴重才對)
你先把公投想成：惱人的保險推銷
贊成表示他買保單了，反對表示我不想買你別再來了，未出席表示我考慮考慮
但考慮在保險公司的眼中就跟「你別再來了」是一樣的未買保單
所以在你考慮的過程保險業務推銷並不是中斷的，他會一直推銷，直到你做出決定
所以公投之所以高門檻，用要就是要「逼」那些沒意見的人出來投票，沒意見的太多就表示這議題還不夠被廣泛討論
如果贊成派拉人夠兇，那反對派意識到對我有利的未出席被拉走，同樣會去贊成派或未出席拉人
而在贊同反對雙方的溝通過程，未出席更能瞭解整個議題的利弊，他下次出來投票的機會就愈高
引用:
|
作者momoisabird
此外你口中的 贊成方 還會因為 議題設定操作技巧 而有詐
你是否贊成蓋核四／你是否反對蓋核四 表達同樣一件事
同樣的一群台灣人民投票，結果會完全不相同！
|
技術問題能用技術避開
贊成蓋核四
YES=贊成
NO=反對<---未出席
反對蓋核四
YES=反對<---未出席
NO=贊成
如果選民因為議題表達不清而投錯票，表示國民的國文出問題了，要去找教育部
引用:
|
作者momoisabird
所以才要下修 補助款 5%門檻咩 讓有心從政者 不用被政黨綁架 不是說了 這是藍綠分贓造成
|
誰是有心者? 能進入這門檻以上的，大部份還是有黨藉的立委不是嗎
好我今天下修4%~1%，請問現在在這門檻以上的人多半還是誰? 還不是藍綠
請問這有改變現狀嗎? 搞不好還會被酸民批浪費錢/圖利政客/騙補金款咧
真的嗎，哪一段啊
引用:
|
作者煉心
樓主都到站下車....怎麼大家還這麼熱鬧  |
老實說只有我在鬧
