引用:
|
作者applebread
我上面已經說得很清楚了，麻煩你再看一遍並思考一下
如果一個教育不完全或政策宣導未完全的公投，只被少數人通過的話，你想會發生什麼事?
公投就是怕淪為民粹機器，才會設這樣的高門檻保障全民的利益
基本上發起公投的累的都是贊成方，但贊成方要說服反對方或未出席本來就是他們該做的事
未出席會等於反對方，因為這兩者本來就是需要贊成方來說服，不然他為何未出席?
一定是有各種理由無法投贊成票的關係嘛，那視為反對票本來就是合理的
|
你還是鬼扯啊 未出席 不會是 想投贊成但生病? 不會是 想投贊成但要上班/留守?
我實在是很好奇你的思維
未出席=沒被贊成方說服 就要被計入反對 明明就是兩碼子事
更何況 還有 沒意見不贊成不反對 所以我不去投 根本也不需要被贊成方說服
https://www.facebook.com/photo.php?...&type=1&theater
此外你口中的 贊成方 還會因為 議題設定操作技巧 而有詐
你是否贊成蓋核四／你是否反對蓋核四 表達同樣一件事
同樣的一群台灣人民投票，結果會完全不相同！