引用:
|
作者momoisabird
我認同啊 你想 不行使權利 也就是不去投票 ok啊
但不應該理所當然計入反對啊
至於你說的要教育 未行使權利之人 是啊 我認為的1985他們初衷就是這樣啊 喚醒眾人關心政治 明天會更好
但教育 跟 直接計入反對票 又不是同問題
你將 未出席投票的不計入 也沒有影響到他們 不行使權利 的權利啊
|
我上面已經說得很清楚了，麻煩你再看一遍並思考一下
如果一個教育不完全或政策宣導未完全的公投，只被少數人通過的話，你想會發生什麼事?
公投就是怕淪為民粹機器，才會設這樣的高門檻保障全民的利益
基本上發起公投的累的都是贊成方，但贊成方要說服反對方或未出席本來就是他們該做的事
未出席會等於反對方，因為這兩者本來就是需要贊成方來說服，不然他為何未出席?
一定是有各種理由無法投贊成票的關係嘛，那視為反對票本來就是合理的
引用:
|
作者momoisabird
你當初投只能依靠政見來選擇人投 你有授權他胡搞瞎搞? 兩者是不一樣意思 你為什麼要混為一談 ?
為什麼要 大躍進直接奔向 推翻代議制度? 不滿意就砍掉重練 而不是謀求改善?
不能選擇 下修罷免民意代表門檻?
被罷免者 四年內 不得再選同一職務，未過罷免門檻 一年內也不能再提。
這樣機制很好啊
|
試問什麼是胡搞瞎搞? 是媒體的起舞，還是那些真正貪污的縣長?
而且授權給他的選民，你又知道選民都知道/不知道候選人的操守了嗎?
(候選人選舉時不灑錢買票，等選上後給你利益沒人抓到不就得了)
依靠政見投票OK，但你無法將他跟黨意切割，否則他哪來資源做事?
你要下修罷免民代門檻OK，說說你想下修多少，說說你的理由，這樣才稱得上討論
那我只會說你罷免某些立委後，上台的還會是藍綠立委，請問你有改變什麼嗎?
我再退一步說，今天你打算動刀割總統/行政院長OK，但你今天直接動刀到立委身上
今天立委全都沒人敢動這議題，你認為有可能嗎?
就像某黨吵今天我倒閣哦~可是我席次不夠耶~沒關係倒閣是人民的聲音~
這種可行度不高的，我通常稱為假議題真作秀
比起我說廢除代議政治，你不覺得期待藍綠支持你的議題更「大躍進」?
引用:
|
作者momoisabird
所以不是要求 下修罷免門檻 了 就是防他們亂搞啊 不管是多數 還是 少數立委 一視同仁
所以訴求就是拿回人民真能行使罷免的權利 啊
如果人民是冷漠不在意他們胡搞 就算下修也沒人去投 胡搞瞎搞的立委 也不用擔心啊
所以 藍綠 幹嘛怕下修呢
至於有人擔心 天天罷免亂象 ... 藍綠立委胡搞瞎搞造成的結果 你都不擔心了 反而更擔心 罷免 那ㄟ安捏?
詳情見:
http://www.facebook.com/notes/han-c...3w/410651577821
apple兄 我不會再回你了 因為討論夠了 剩下只是 各人選擇不同
藉由與你討論碰撞，讓後人"瞻仰遺容" 解除相同迷惑，了解現行制度詭異地方
我的目的已經達到了。 |
站在政客的立場，他們的確是保護自己的權益
但就我的立場，罷免檻高亦能成為人民團結的動力，避免部份人運用民粹力量去使用這權力
人民是冷漠不在意他們胡搞，是因為他們連下修什麼都不知道
你不能因為這些人不清不楚，就去支持你的意見，這並不是民主
假設A黨施政牴觸B黨利益，B黨動用媒體輿論民粹說A黨亂搞，順利罷免A黨立委
但A黨選民卻表示A黨立委沒有做得差是B黨抺黑，而且罷免法門檻過底應修法拉高
到最後酸民又說立委又在胡搞罷免門檻搖擺不定…你認為這種情況會不會出現?
感謝你的討論，我從與你的討論中學習甚多，希望這個討論也對你有所幫助
