嗯，那今天您以高規格要求政黨，低規格要求遊行，不也是『嚴以律人，寬以待己』
我並沒有說自己高明，那是你說的
我也純就各位所提的想法提出自己的意見，這意見各位可以接受，也可以不接受，何來窮追猛打?
若道理站在你們這邊，我自然會被你們說服

至於組黨或參與政治，那本來就不應該是要求我
至少，請問你有在那一串看見我純粹去抱怨政府，或是意圖以自身之力改變之言行嗎? 應該是沒有吧
我只是站在另一面跟各位討論意見的可行性，您反倒過來要求說那我為何不去做
請問今天是你要遊行還是我要遊行? 今天是你訴求政府還是我訴求政府?

你挺身出來發聲你是比我這純批評還高的，今天你一要求我只不過降低自己的格調罷了
原來你說不過了也只能要求別人，卻不能要求自己，好一個『嚴以律人，寬以待己』啊

再來，歐美民主等我並沒有回覆你太多
我在此直接說：歐美也沒有多完美，美國兩黨政治也問題多多
早期台灣遊行的力道是很純粹的，就單純的要解報禁黨禁集會言論自由
但這幾年一路發展下來，遊行已經成為民粹的手段
也許這是顏色政治所影響的結果，或遊行加深了顏色對立
而我認為問題是出在顏色，而打破顏色的方法並不是標榜非顏色的遊行
而是非顏色的教育(我認為就是公民教育的耕耘)

是的人民不一定都是神，但同樣地政府也不是神
把所有責任丟給當政者，那請問人民投下選票時的責任何在?
您上面說嚴以律人寬以待己，但在批評政府時卻不嚴以律人寬以待己啊
哦是啊政府拿納稅人稅金就該從嚴，那當學生讀書時有沒有考試都考100分? 代表國家為國爭光?

我不是說不能抱怨政府，你可以抱怨，但抱怨解決得了問題嗎? 你真的是嚴以律人寬以待己?
我們的確無法熟悉所有議題，但我們在這裡討論不就是盡力去瞭解那些重要的議題嗎?
不然你連怎麼去改變政府都不知道，那還遊行個屁，改變個屁

我還是老話一句：你無論接受或反對我的意見都是你的自由，但請你別認為我是窮追猛打或是我針對你/其他人高標準
與其說我高標準，你不如說我緩不濟急/打空砲/唱高調/故作清高我比較能接受

至於無政府主義者，我認為他是比住在洞穴中的清教徒更值得敬佩，希望您是這樣的人
但我老實說：當你否定政府的功能時，你已經沒有立場去對政治有何意見
(注意，是立場，不是權力，是立場，不是權力，因為很重要所以要說兩次)