引用:
|
作者momoisabird
好 我們先不談 公投命題的技巧操作影響結果 舉個誇張例子:
以現行公投法來說 未出席投票就直接把你計入反對
今天 投票率是5成 且 這5成人100%都投贊成 最終結果 此公投遭到否決 因為 未出席(1-投票率=1-50%=50%)就是反對 未超過1/2可投票總人數
太誇張 沒感覺?
換成 投票率7成 7成中 80%贊成 20%反對 -> 依舊遭到否決 因為 20%反對 + 未出席投票30%(1-投票率=1-70%=30%) = 50% 未超過1/2可投票總人數 還是卡在這點
所以你問我未出席該怎麼辦 就不計入啊 不算贊成也不算反對啊
|
OK，我照我的想法來解釋，為什麼要保護未出席=反對
假設「消費券」是按照你的公式不計未出席通過的話，那大家都爽，因為拿錢沒人不想
好，下一個議題是「貿易協定不通過」照你的公式，將會有30%民眾不熟悉這個議題導致被強迫接受法案
他的確沒有行使權力，但他為什麼不行使權力的理由必須被保障
從另一面來說他給予政府或民間更多溝通協調的機會，讓這些不清楚議題的人能加入討論並行使選擇權
不然只會出現我們常聽到的「都是天龍人在玩的」「都是政治菁英啦」「我政治冷漠就是賤啦」
然後這氣氛只會更深化民粹，搞洗腦逼人選邊站，好像你站錯邊家裡就會被拆掉一樣
到最後公投將會流於民粹，政策也沒搞清楚，投了什麼也不知道，到最後受害的還是全民
但為什麼這保障沒被套用在選舉，很簡單，你不投票並不影響候選人當選
因為國家政府再爛還是得找人做事，有急迫性，但公投議題肯定是沒有急迫性的
不然你去找找有國家被攻打時還在慢慢公投決定反擊的近代國家例子
引用:
|
作者momoisabird
你跟我一起下修什麼了? 該不會指你說的4.99999%吧
客倌 你是認真的 還是來抬槓的啊
至於我想要修到多少 我沒有義務要告訴你 我也不是個什麼咖 不用這麼在意我的答案 
每個人答案不同 沒資格要求別人跟你一樣
將議題付之公投即可 前提是 公投法 要先修正那不合理 灌水反對票 機制. |
你之前已經說過下修的理由，我回應了你我認為政客不下修的理由
那好你不想繼續討論修法的理由，也不想提數字，那只好各執一詞
引用:
|
作者momoisabird
看不懂你想表達什麼? 你投立委 跟 你能保證立委行使民意而不是遵行黨意 有關係? 一定要讓他們這麼爽玩四年才換? 這就是為什麼要 下修罷免門檻 爛四年不如爛兩年 沒人才可選 那是另外一回事了
|
他選上就代表部份民意了，那天天都騙你或遵行黨意又如何，這可是你授權的
講一句老實話，你在投他之前難道不知道他是哪一黨，不知道他會遵行黨意嗎?
選那麼多年了，你又不是開國第一次選舉
好我只讓你爛兩年，沒多久又說兩年太久爛一年，爛半年，爛一個月…
到時天天選舉也ok的嘛，早說了你們趕快去推翻代議制度嘛
引用:
|
作者momoisabird
爽到多數黨 我真的不懂 麻煩再講清楚點
|
假設你們是要修總統選罷法，依現今70條規定立委3/2始得提出
但近年來某色政黨的立委總是佔多數，如果立委人數再下修豈不更合其意?
到時某黨愛罷免誰就罷免誰，你管得著嗎?
好你說那也只是罷免案成立，還得透過全國選罷投票就才能罷免總統
但那又怎麼樣，我多數黨的看不爽你總統做不好，管你哪個顏色沒事就利用立委多數來罷免一下
到時整個立法院議題更容易被門檻低的議題挾持，再利用法案通過來抬升某黨的高民意
如果到時變得這麼亂你能負責，那歡迎你去參選，不然這風險目前兩黨都沒人敢承擔的