一個危機當初不吵以後就不能吵，只要吵就是扯很遠?石油危機在當初油價二十塊的時候不吵現在吵，就是扯很遠?土石流危機在當初不當開發時就該吵，當初不吵現在吵就是扯很遠?ETC在當初要通過的時候就得上街抗議放火燒車，當初不吵現在吵都是別有心機?
I don't think so. I don't think so. I don't think so. I don't think so.
政府認為蓋工廠筆農地還來得有價值，發展工廠蓋大樓優於農地的經濟價值所以就該這麼做?
你確定科學園區的走向是在上升，而農地的價值是在下降?
未來的危機現在不提出來，是不是到時候你又要說，當初不提出來現在才提出來又在扯很遠?

其實可以看的出來，這幾方所說的內容大致上已經大約闡明，就看讀者們自己如何解讀。不相信者之所以不相信，通常也不是字面上的不懂不明白，而是其他原因。說如果沒有新的內容的時候，再說下去就是炒冷飯跟意氣之爭了。