引用:
|
作者吉他之繩
沒錯。不要認為沒上街頭的就是死腦筋的人...
沒上街頭的有些是並不反對的，只是心裡有些障礙所以不願表態。不願表態的人佔大多數。
就像大埔案，除了我前面寫的自救會(反對)跟促進會(支持)之外，還有一票默默的村民，她們已經拿了補償金了，但是他們並不見得認同這樣的徵收過程合理。只是它們覺得已經拿了補償了，又上街頭會被人家笑說是嫌錢拿得不夠多，所以不願意上街頭表態。這樣的人佔大多數。
在一個徵收案當中，既得利益者少數，沉默大眾多數，自救會是更少數。
所以在擴充之後的自救會當中，成員98%不是在地人，那是正常的。在地人已經分成前面兩者了。人數本來就不可能多。
如果徵收的必要性沒問題，補償的公平性也沒問題，自然不會有自救會成員爆增的問題。不要把問題丟到被害者身上。今天若你被欺負了，你的家人朋友出現了十九個人來支持你，跟對方抗議，結果對方說，我真正欺負的人只有一...
|
建議不要為他人預設立場，而且不願表態並不一定是一種「障礙」，身為一個公民他也有權力不發聲
而他不發聲的原因也有很多種，搞不好他比起政府更討厭財團，他boss，或是國外勢力等等
今天一個人被欺負別人來聲援OK，但請問你站在什麼立場上去聲援?
既然大埔或核四有人聲援，那請問當年雪隧或蘇花高為什麼沒那麼多人來聲援，大家都當東部人賤民啦我知道
我認為當公民選擇議題時必須知道，今天這議題對自己的影響，對當地人的影響
你可以為那一個人發聲，但其餘九十九人是同意這政策的，他們因為你們的發聲遭受損失
那你們也應該對那九十九人的損失負責，這才是真正的對自己負責，不要以為所謂的公民都是反馬反政府，因為支持政府的聲音你們沒聽到
為什麼也很簡單，因為他們就是不想被某些過於激進的民眾聽到支持政府的聲音被貼成某蛆某吱才沉默
有時沉默是激進民眾的問題，不是他自己的問題
引用:
|
作者momoisabird
1.是啊 沒去投票 你就可以把他理所當然計為反對 計為贊成 你就跳腳 哈哈哈
2.小黨民意支持少 跟 藍綠分贓過法案 政黨得票率過5%才能領輔助款 讓小黨沒得領
封殺生存機會 是兩回事
3. 1985要喚起眾人關心政治 只有關心 才能防腐這個政府
要朝什麼方向做 干你屁事 你只管檢驗 他提出的訴求就好
|
1.我看不懂你想說什麼
2.你可以去解決，然後不要再跳針那我養政府做什麼
你有民意你根本不怕那5%的
3.我只希望無論1985或是任何人做任何事都要對自己負責
當天一堆只是要來看與大典的很多非遊行民眾都被遊行所干擾，你們也該為這件事負責
引用:
|
作者momoisabird
你可以看出 1985 真的是在做 吃力不討好的事 也是初衷 喚起眾人關心政治
藍綠支持者 根本不用教育了 因為他們就是會 實質投票 就是有關心政治
至於 支持者們認為1985是藍是綠根本不是重點
所以現階段1985該思考 自己吸引到的人 到底是本來就關心政治...
|
實質投票不一定會關心政治，頂多是行使公民權
1985我看不出吃力不討好的地方在哪裡
自己沒政治資源本來就是一個參政公民議題的人必須自己去解決的問題
就好像一名小學生在班上看不慣大家玩卡牌遊戲，他認為下課應該玩象棋才對
那他本來就要自己去找人來跟他玩(推廣政見)，藉以組成「下課象棋黨」
哪有我不推廣，全班同學就會下課主動來跟我玩象棋的，這是什麼巫術
再者，要關心什麼公共議題才叫關心政治本身也是也是存疑的
就像我前面說的，你是站在什麼立場去設立某個議題的?
今天若你打著「自救會」「請願會」那都是合理的發聲方式
但問題是你卻在自設的議題後打著自以為公民的大旗
然後不支持著議題，不關心這議題的被打成顏色惡鬥，人民對政治冷感，人民沒覺醒
公眾議題那麼多，哪有你設立的議題才叫公民的?
那你沒支持的聲音，沒設立的議題是什麼? 難道那些其他聲音就不是公民嗎?
就好像我看小圓/進擊的巨人才叫動漫迷，我看刀劍神域看艦娘就不叫動漫迷哦?
那蘇花高東部人也可以說你不替我發聲你不是公民啊，憑什麼只有你們才叫公民?