沒錯。不要認為沒上街頭的就是死腦筋的人...
沒上街頭的有些是並不反對的，只是心裡有些障礙所以不願表態。不願表態的人佔大多數。
就像大埔案，除了我前面寫的自救會(反對)跟促進會(支持)之外，還有一票默默的村民，她們已經拿了補償金了，但是他們並不見得認同這樣的徵收過程合理。只是它們覺得已經拿了補償了，又上街頭會被人家笑說是嫌錢拿得不夠多，所以不願意上街頭表態。這樣的人佔大多數。
在一個徵收案當中，既得利益者少數，沉默大眾多數，自救會是更少數。
所以在擴充之後的自救會當中，成員98%不是在地人，那是正常的。在地人已經分成前面兩者了。人數本來就不可能多。

如果徵收的必要性沒問題，補償的公平性也沒問題，自然不會有自救會成員爆增的問題。不要把問題丟到被害者身上。今天若你被欺負了，你的家人朋友出現了十九個人來支持你，跟對方抗議，結果對方說，我真正欺負的人只有一個，其他十九個人通通滾開，這十九個都是別有所圖，都是被煽動來的笨蛋被哄來的笨蛋?這種說法成立得很奇怪，不過要相信的就相信吧。人各有志。