岳飛並非死於莫須有，綜觀岳飛簽字之起訴書所羅列數罪中，沒有這一條。

不過，因為多數憤怒青年習於唸白字及耳語傳聞，將錯就錯也就不了了之。按判決書所列未支援友軍、背後講皇帝壞話，這些都有證據，換句話說，岳飛依法論罪並非無辜。南宋九位皇帝中有四位皇帝平反，但旨在減刑及改諡，也就是重罪改輕罪，但沒有到無罪的程度。

罪名「指斥乘舆」，在現今也許沒什麼，但在當時，以臣論君，情理相切要害者，斬系重罪。像岳飛自比宋太祖，曾寫下自詡與趙匡胤都是三十二歲封節度使，洋洋得意；對外發言「官家又不修德」、又曾上疏請建儲云，論及下任皇帝繼承人，這些事在現在而言都是小事，後世對此並未翻案。否則查無實證之冤案平反容易，也不必歷經多年還在顧左右而言它。

按《宋律》:「諸指斥乘輿，情理切害者，斬；非切害者，徒二年。」從二年徒刑到死刑，或是因併案加重罪刑，還是從輕量刑，歷經四帝討論許久。而對岳飛平反過程中，與秦檜等人沒多大關係，頂多被奪爵改諡。相傳字型宋體為秦檜所創，也是不實謠言，但民眾的智商不怎太高，有邊唸邊、人云亦云，所以就別人說什麼便被起哄什麼。

回頭最關鍵問題，為何跪像沒有皇帝?答案是除非想找死?岳飛議論皇帝都被審判論死，何況鑄像毀上，換句話說，若不用石像，紮個草人、旁邊用黃紙硃筆寫上皇帝名字，除了符合「指斥乘舆」罪證外，程度還可以上昇到巫蠱之大逆罪，大逆罪量刑容易，惟一死刑，還有連坐族誅可以考慮。

除非改朝換代，否則在當代鑄造皇帝人型雕像，還供人吐口水，這不是找死嗎?