我提出辯論與討論 . 是刻意的 ...... 因其兩者與公民素養的培成息息相關 (前頭applebread網兄有提到一部份)

代議 . 會議規範(語言框架) . 民主政治的本質就是協商(所以重視言論自由) . 社運中與群眾的對話能力 + 抗議用語 ....
這些都是技術性的使用語言 . 不同於家常對話

為此 . 凡是培育政治人才的X組織 + 提升公民素養的訓練X社團
都有演講 + 開會 + 辯論的課程 ... 且是重要課程
為的是訓練學員敢講 + 會講 .... 依此為個人或公眾利益謀福

當社會以一張嘴代替刀槍拳頭 . 規劃社會資源的分配與秩序 = 文明
莫不是刀明 . 槍明 . 拳明 . 皇上英明 .....

民主素養為公民素養的項目之一
欲提升公民素養 . 其實到處有機會 ....
練得一張好嘴 . 在開啥里民大會 . 大樓管理委員會 . 都更會 . 啥污染賠償會 . 談判 ...
才會知道人家在說什麼 + 用啥厚黑方法說 + 我該怎麼說 + 什麼時後說 <= 就什麼時候該閉嘴的意思
心中才有底 ......


另外 ~ 請勿視辯論為洪水猛獸
真正語言的厚黑 . 不容易藏在辯論裡 .... 因為辯論因理而嚴謹緊實
反而厚黑非常能夠藏在討論中 . 一不注意把人腦袋洗的光溜溜的

真實的辯論目的在於究理 ... 所謂真理越辯越明
不在輸贏

若視辯論為語言戰爭 . 只是輸贏遊戲
那是自尊心作祟了 ..... 覺得輸了或是贏了 . 就這麼為辯論下定義了
特別是如菜市場的網路環境 . 多少人說不過人 . 自覺人心被他人傷害 .... 其實是自傷
那是網路負面文化的污染 ..... 如 : 認真就輸了 <= 正是網上公民素養沉淪的現象

在我的語言訓練中 . 不論是討論或辯論 . 與會者是不會把個人尊嚴與辯論或討論的意向輸贏做連結
縱然是雙方案上怒目相視拍桌叫罵
會畢後都是你好我好大家好 ... 私交仍常 . 一絲不易 ... 好似沒吵過一樣

因為大家都清楚 . 討論與辯論以其目的為重 . 不以個人為先
這是會議精神 . 也是討論精神 . 亦是民主精神與公民素養

參考看看