引用:
|
作者XElem
首先：誤值更正
特別推薦 10 年前『百萬廢票行動發起單位』那篇文『上述連結：A.』
（批判台灣富人選制！拒做盤仔，給我以上皆非！ ( http://www.nobnog.org.tw/paper/paper_test2.htm)（2003.12.29） ）
其次：
網兄您未免對此次活動團體怨氣太大了吧.... 
只要稍有貌似他們滴文，您就酸該團體....那些文∼根本不是該團體發滴 OK....！！ 
勞煩您：仔細確認該團體相關網頁 vs. 其他回應∼不要凡事都要去扯到該團體 OK？？
就算偶一再聲明，偶發文向來僅代表個人意見....與他人無關∼您也要扯到該團體.... 
搞到：現在連發言都要先考慮....是否會因您對偶個人意見∼去害到別人或該團體了.... 
有沒有這麼會扯！！就算偶那篇發文與該團體完全不相干∼您還是要藉機扯一堆有滴沒滴....
再者：
偶那篇所貼連結，包涵留言就純粹是拿來分享討論∼
您滴回... |
如果我誤罵到公民聯盟我道歉
但你提供的連結大部都是僅留在「抱怨」階段的文章
這種文章雖然能適度地提醒民眾制度產生的某些問題
但這東西多了只會讓人民對自己的責任產生疏忽
什麼都怪上位者，什麼都怪財團，什麼都怪含淚投
如果你們是真正有自己思維，渴望改變現狀的人
就應該是將自己的想法付諸實際的行動
但今天各位卻將責任推卸給上位者，各位只要提需要政府應該立刻解決不然養你們幹嘛
然後又抱怨兩黨沒救了，那請問你們是假發聲還是真改革?
我個人認為這樣的心態真的是比較適合開明專制，然後愚蠢的人民就是沒機會參政
反正你們也不想參政，不如讓在上位者自己搞，失敗了全怪他，當然成功了也不會是人民的功勞
你們應該比較喜歡這種做法吧，反正你們自己不想動手動腦公民萬歲
我一直說過民主門檻本來就非常高，大家今天不把政治當自己責任卻隨意將所有錯胡亂丟給上位者
但上位者的位置一直開放人民進來你們卻不願動手，到最後上位者通過法案執行什麼你們又說獨裁亂政
那我還是只留下一句你爽就好謝謝指教
引用:
|
作者兩隻馬
公民活動到最後一定要組黨？？這∼我保持比較認同看法...
但∼如何整合不同聲音的公民需求呢？這就要參與者去思考，誰能當領導者？誰能當整合者？誰能當執行者？
你講的沒錯...他們所訴求的制度問題，必須要成為議題，不然那兩黨哪會鳥你，公民這一次就是必須要試水溫∼台灣究竟沒有沒第三勢力存在的空間，甚至有組黨∼左右政局的能力
議題要對，要有對話能力，要有衝撞能力...1985公民團體∼你們需要更多的人來參與，別只是侷限於台北
|
其實憲政問題很像在扁政府就吵過一次，老實說兩黨真的是沒人敢碰
大家喊兩黨沒救卻一直跟他們要求改革是一件很奇怪的事
要怎麼讓這議題提高到全民階級影響到選舉，我認為比起遊行面對面去教育人民才是更可行的
這點我前面已經略略提過遊行的宣傳力並不足已讓人民覺醒，反而只會將宣傳的麥克風丟給媒體，這完全沒有幫助
好吧你們還想要試可以再試試看，也許這次能破百萬人讓兩黨良心啟發
我就試著這麼相信著吧…
引用:
|
作者兩隻馬
但∼如何整合不同聲音的公民需求呢？這就要參與者去思考，誰能當領導者？誰能當整合者？誰能當執行者？
|
這我只能說這是公民團體自己的事，就我所見他們的政治資源不足夠，如果他們是透過遊行手段來累積政治資源那倒還可以接受
但這個團體沒有實質權力，發話權也在媒體手上時，資源多的一方是不會輕易去協助他們的
我之前看報導說到公民團體以公民自居，沒有黨派沒有領導理念甚高，因為他們怕組織化帶來的缺點
但這卻也是沒組織化導致整個團體意見過於分散，沒有統合意見也無法去面對批評聲音
用我前面的例子就是80-90分的人不少，但0-50分的人太多，這根本是一個少數關心政治菁英的人在玩的遊戲
他們要做的還是把團體內0-50分的人通通拉起來才是正解