作者applebread

我在那篇下面就說了，我同意降低保證金的門檻，甚至0保證金我都OK
但我們可以思考看看降低保證金後選舉結果會不會改變
我可以先說，這不會改變，因為保證金對於候選人根本零頭，我想你也知道選舉跟選後花的錢才驚人
沒有錢你根本什麼都做不成

你拿國外例子OK，那請你舉一個像李熬一樣什麼都沒有就當選的例子
當年候選人有：行政院長連戰，省長宋楚瑜，台北市長陳水扁，最後就是李熬
請你站在一個對政治不熟悉的民眾的立場想：當時你想投給誰?
也許你當年有投李熬，但結果他落選了，如果你當年沒投李熬，那你也應該明白我的意思了

你給我的訊息都是在抱怨制度的問題所在，OK，你可以抱怨，那請問誰要來改變，誰來去跟其他兩黨磋商修法?
好你們給我的答案是其他兩黨沒救了啦，公民要覺醒要站一起parapara....

那請問下次立委選舉/總統選舉兩黨有人敢提強力打房，50K或是國土規劃法，選舉法改革...