引用:
|
作者XElem
坦白說：偶前文提『若當真不得以已∼專業素養』
就預料會被打槍∼連偶自己都想打槍了  純粹是用來表示對『金錢門檻』不信任 
為何說偶自想打槍
1.專業之認定∼學歷？？證件？？國考？？資歷？？還是民調？？
2.專業未必代表施政能力，就算真有此能力也可能被用來為非作歹
3.能力不代表操守，能力越強殺傷力也越大∼故此操守比能力更重要
4.操守固然重要，但『公正無私，熱心公益（杜絕米蟲）』等∼亦不可或缺
5.與其在乎『身家背景｜學經能力』∼還不如找『社會公益志工』出來為全民服務.... 
（只不過『公益志工』雖有熱心無私奉獻社會精神，但往往可能對政治生態反感吧！？  ）
----------------------------------------------------------------------------------------
在拜咕狗大神後，找了以下幾篇供網友參考（這∼應該另列專題來討論了....）
A.批判台灣富... |
我在那篇下面就說了，我同意降低保證金的門檻，甚至0保證金我都OK
但我們可以思考看看降低保證金後選舉結果會不會改變
我可以先說，這不會改變，因為保證金對於候選人根本零頭，我想你也知道選舉跟選後花的錢才驚人
沒有錢你根本什麼都做不成
你拿國外例子OK，那請你舉一個像李熬一樣什麼都沒有就當選的例子
當年候選人有：行政院長連戰，省長宋楚瑜，台北市長陳水扁，最後就是李熬
請你站在一個對政治不熟悉的民眾的立場想：當時你想投給誰?
也許你當年有投李熬，但結果他落選了，如果你當年沒投李熬，那你也應該明白我的意思了
你給我的訊息都是在抱怨制度的問題所在，OK，你可以抱怨，那請問誰要來改變，誰來去跟其他兩黨磋商修法?
好你們給我的答案是其他兩黨沒救了啦，公民要覺醒要站一起parapara....
那請問下次立委選舉/總統選舉兩黨有人敢提強力打房，50K或是國土規劃法，選舉法改革嗎?
想也知道不可能吧，因為你們說他們沒救了嘛，我都問到這地步了你們還是沒心從政嗎?
你們自稱公民想必一定有民意基礎，有中間選民的支持嘛，今天民主就是用選票賦予權力讓公僕執行權力嘛
你們不想走照規距，卻又想獲得規距的結果，就像我去台大喊一喊就是台大生，有沒有嘛你告訴我好嗎?
你上面說的相對多數/以上皆非/否決權我都同意，那你想改就得照規距走，但問題是兩黨沒人在為這問題發聲
你們不想組黨不想參政，也沒有席次，也沒有任何決定權，那你們不照規距走就什麼都沒有，叫你們去推翻代議制度你們卻又死抓選舉不放
這一直是我對這些公民聯盟很不解的地方
別再說我只會為反對而反對，什麼「做什麼都無法改變」，選擇沉默或是不採取任何行動
我現在所說的一切都是現在的我所認為，所能採取的最好最有效的行動
組黨! 不要怕! 你們若真的是站在所謂「公民」且「多數」的這一邊，不可能沒人挺你的
什麼小人不組織黨羽什麼的純對是胡說八道，華興會同盟會共進會哪個變革不走這種模式?
真正中二的才是整天喊不滿卻又不敢動手下去做的人
