引用:
|
作者applebread
我只是舉例，設立這個門檻也只是希望候選人不要濫用選舉制度
當年李熬無黨參選就是一例，他還是靠自己的人脈籌到錢參選的，如果沒這門檻阿貓阿狗會更多
好吧就算你懷疑參選收費門檻過高，我們現在不設門檻讓大家自由參選
你相不相信選上的也多半是有錢有後台的結果居多，不論你信不信總之我是信的
國外制度我不知道，相信這邊有住國外的人能回答這問題，但我猜測國家也差不多是用金錢制的
我剛剛翻書才知道原來羅馬共和時期的軍人位階也是用財產決定的，錢愈多位階就愈高，想必用金錢決定高低其來有自
...
|
下面的對話,是2012年美國大選一位獨立候選人的說法,可以看出不是兩大黨的候選人,就得要一個一個州去爭取成為候選人的資格,因為每個州法律要求的門檻不同,這的確是有錢人的遊戲
美國獨立候選人稱民主被富人收買
美國最有魅力獨立候選人琳德賽：
“美國民主被富人收買了”
2012年美國大選，參加競選的第三黨或獨立候選人加起來有二三十人。“社會與自由黨”總統候選人、被美國媒體稱為最有魅力的獨立候選人皮塔·琳德賽接受媒體采訪時表示，“美國民主被富人收買了”。
競選團隊都是志願者
記者：你的競選情況如何？
琳德賽：進展得不錯。我們將競選看作一個平臺，為窮人爭取他們應該得到的一切。我已經完成了兩個月的全國巡回競選，剛從路易斯安那州回來，在那裏與居民接觸、接受采訪、開會。
記者：競選小組有多少工作人員？
琳德賽：我們是草根階層，沒有太多錢。競選團隊中的所有人都是志願者。我們在13個州獲得了競選資格，但是志願者的來源並不止這13個州，我們在紐約獲得了3萬個簽名，這都是志願者的功勞。
記者：經費上面有困難嗎？
琳德賽：當然了，民主黨和共和黨花了數十億美元來助選，我們所有的經費都來自於捐款。我也不知道具體有多少，但是非常少。
年輕人被拒之門外
記者：你今年才28歲，沒達到美國總統的最低任職年齡。
琳德賽：現在美國面臨的問題太多，年輕人的失業率很高，有沉重的貸款負擔，學費也直線上升；向伊拉克和阿富汗宣戰的國會議員們平均年齡60歲，但是在戰場上浴血奮戰的人平均年齡18歲。所以，為什麼把年輕人拒絕在政治進程之外？美國政治為統治階級、大公司和大銀行服務，選舉只是他們表現權力的一個方式。
記者：你在多少個州得到了競選許可？
琳德賽：13個，這是很不公平的一個過程。他們說誰都可以當總統，但卻是假話。每個州的規定不一樣，有些州制定了競選者要有一定的資金或者要獲得一定數量的簽名等障礙，兩黨把持了美國的政治，將真正的民主拒之門外，民主被富人收買了。
記者：作為一個小黨，是否覺得受到了歧視？
琳德賽：當然。比如總統競選辯論，看起來展現了高度的民主。但是，組織這場辯論的“總統競選委員會”規定了兩黨總統候選人的辯論議題，而且這個委員會從來不許獨立候選人加入辯論。
http://www.chineseautoworld.com/htm...1105/19704.html