引用:
|
作者XElem
老實說：
偶覺滴最大疑點，就是您這『候選人上萬人』有點誇張∼不知您以何來推測競選人數？？
如您也曾說：呆完有意從政滴人不多（PS：事實上∼好像許多民主國家都是如此耶....）
偶個人甚至覺得，如：同縣縣長競選人，是否能高達百人都粉值得推敲了∼故此....
其次：
若當真有意從政者眾（縣級：百人就好）∼又是啥因素導致的呢？（是否需修正此因素？）
再者，用財產當門檻：
致使平民（乃至貧民）就算願意無私奉獻熱心公益∼卻不得而入豈不怪哉？（除非被綁標）
偶是蠻好奇：除了呆完要求高額金錢當競選門檻外∼世界各民主國家是否也大多如此嗎？？
若其他民主國家並沒用高額金錢當門檻：他們又是如何避免您上述∼誇張滴競選人數勒？？
最後：若當真不得以已，偶相信還有其他比用金錢當門檻好滴方法（如：專業素養等）
PS：
偶個人認為：舉凡曾有貪污舞弊怠惰瀆職 ＆ 重大前科者∼一律應先行排除其競選資格
（雖然，此點以呆完現況來說∼可能.... ）
|
我只是舉例，設立這個門檻也只是希望候選人不要濫用選舉制度
當年李熬無黨參選就是一例，他還是靠自己的人脈籌到錢參選的，如果沒這門檻阿貓阿狗會更多
好吧就算你懷疑參選收費門檻過高，我們現在不設門檻讓大家自由參選
你相不相信選上的也多半是有錢有後台的結果居多，不論你信不信總之我是信的
國外制度我不知道，相信這邊有住國外的人能回答這問題，但我猜測國家也差不多是用金錢制的
我剛剛翻書才知道原來羅馬共和時期的軍人位階也是用財產決定的，錢愈多位階就愈高，想必用金錢決定高低其來有自
至於你提專業素養更是一個不可靠的解答，因為他並沒有一定的參考依據
就像今天縣長比較常拜訪我們里而不常拜訪隔壁里，那兩里對縣長的專業素養自然有差
很簡單因為他在這個里撈得到好處，他在隔壁里撈不到好處，這些當然也會反應在選票上
如果今天捷運蓋在我家我當然選這個縣長，但那些沒蓋成的他就不會投了
你想說政治那麼黑暗那不應該選這樣的縣長，歹勢政治本來就是協商妥協下的結果
提一個天龍人最熟悉的都更，牽動千人萬人，各區選民意見不見，建商的利益，政府的利益，這些都必須花時間磋商
為了加快政策的進行紅包平常搏感情是必要的，有些甚至在選前就已經在佈局了，你要跟這些利益沒牽扯那是不可能的
如果今天選舉是像三國志的遊戲地圖，今天台灣並不是像大家想像中的藍綠，其實光一個台北市/大安區就有一堆粧角/廠商/財團/各界人士夠你到跑腳斷掉了
有玩過歐陸風雲或維多利亞嗎? 以前我們課本我們認識的神聖羅馬帝國是一整塊，但遊戲中呈現的是各種家族組合成的神羅
身為一個神羅皇帝當然要盡量爭取領域內所有大家族的支持，至於那些小家族沒影響力的有沒有爭取就沒差
今天民主也是，哪裡利益多票多就好處，利益少票少就什麼都沒有，那些深山有路有國小是以前政府的德政有就該偷笑了
所以我還是直接說：政治人物有沒有專業素養，我認為不太重要，因為連人民自己都不重視這點
我認為台灣政治人物要會的是就是搓湯圓，喬事情，而這技能要練滿就必須常常在外面拉人脈拉關係
因為當選民來找你的時候，他們不需要你的專業素養，他們要的是你的關係夠不夠廣
(我要專業的律師醫師代書外面都有得找，如果你連這些也得請立委那一定是很大條搞不定只好走非常規)
所以你常看到那些立委神通廣大，因為他們平常就只會喬事情，做事都是下面的人在做，不然就是事務官公務員在做
我上面講一大串只是希望你知道：所謂的專業素養理性問政沒可能，因為你的專業不代表我的專業，你的理性不代表我的理性
人民自己都會選邊站，政治人物當然也會選邊站，你不能期待任何政策都能滿足任何人，因為這就是民主