引用:
|
作者XElem
不否認現行集會遊行尚有許多改進空間∼您滴某些見解也確實值得參考....
|
我上面就有說了，集會遊行很好，但有更重要的事必須做
公民的覺醒是先從知識面著手，不是去凱道上喊一喊就覺醒
不然我也可以去台大喊一喊，然後就有台大的程度，想也知道不可能的吧?
引用:
|
作者XElem
請問：
偶不認同以金錢多寡評量競選資格∼避免因此而導致『金權政治』可能之弊案....
這點：
和您所說滴『直接民主｜代議政治｜全民網路公投｜....』等∼又有何絕對關係....？？
|
好吧，那從從基本開始說起
假設你要避免大量金錢的介入，那就會有阿貓阿狗出來選，然後候選人上萬人
然後每個人平均得約一百票，而且第二名與第一名票數只差個位數
但這個縣有100萬人耶…
請問，你要讓這得票數只有一百票的當選人來代表100萬人嗎? 這怎麼樣都很奇怪吧?
參選人要繳大筆費用就是要防止這種情形發生，避免阿貓阿狗都出來選
我也不是想沒過解決方法，例如設定初選門檻，初選過10名再用納稅人的錢來贊助選舉
這樣應該很公平吧? 其實不然，一定會人會用超過候選額度的經費
錢從哪來呢? 一定是自掏腰包嘛!
好，如果想阻止候選人自掏腰包，插旗數不得超過多少，那候選人一定會號召選民自主插旗自主掃街拜票
或是把造勢費用用各種手段轉由他人支出，這樣就可以鑽過額度限制…
講到這裡你就必須承認，錢，本來就是一種實力，人家願意贊助你讓你從政
至少人家是對你有期望，而不是對其他阿貓阿狗有期望
我朋友說得比較直接一點「不能用錢才叫不民主」
各位也知道不能用錢的下場就是靠關係，靠人脈，靠關說，不然就靠拳頭
所以你們希望靠錢還是靠拳頭?
雖然不公平，就目前來看，靠錢至少比靠拳頭來得文明些，不然每次選舉就等流血就好了
我也希望能擺脫這種不公平的問題，如果有好又可行的選舉方法也歡迎提供
我目前想到的就只有廢除代議制度，因為代議制度不存在就沒有選舉
也就沒有所謂的金權政治，國會是2300萬的，大家每天就是開電腦投票選罷法案
但目前似乎離可行還很遠，所以我自己也是說著玩的
當然各位若有意願組黨廢除代議那更好，不然就想辦法找出一個完美又碰不到金錢的選舉制度