引用:
|
作者FIREFALCON
所以阿, 如你所說"有沒有繼承權，我沒有記錯的話，首先看遺囑，再來看有沒有婚姻關係、血緣關係和扶養關係"
那既然照現在的民法規定如此, 那通過「多元家庭」的目的為何?
如果只是為了「名正言順」可以分配財產, 那用預立遺囑的方式即可完成阿.
|
這個草案不只是為了讓你分財產，我講繼承權只是其中一項而已
前面的文件我也貼了，關於繼承大體上也沒有太大變化，仍然要參考目前現有與繼承相關的法律
例如伴侶的遺產分配仍然要看民法 1144 條，要認定是不是伴侶前面也一再說過了，不是一方說了算
這個草案不是大改特改，主要的變化在於多了伴侶制，其他大體不變，而甚麼是伴侶制草案有寫清楚，不是一個人說我跟另一個人是伴侶，然後你們就是家庭了
大致如上，請參考了
引用:
|
作者FIREFALCON
你口口聲聲說著「要法院認定」, 所以如果法院依照「多元家庭法案」精神認定了外籍看護、家長外遇對象有著與配偶相同的繼承權與家庭權利, 你能接受嗎?
不用又拿「沒那麼簡單」當藉口, 就目前的法律這些是「不被允許的」, 但在「多元家庭」架構下, 這些是「有機會的」, 並且是「可主張的」.
所以請告訴我, 你能接受嗎?
|
問題是目前的草案看來並沒有像你講的那樣，法院也得依照法律來辦事，草案就是沒有像你講的那樣啊！
我實在不想這樣問你：請問你有看過草案嗎？請問你有把修改前後的法規比較稍微研究一下嗎？
況且我那樣寫不等於草案就已經全盤做到了，還有，那不叫我的宣稱，那都不是我的意見，你真的不爽也該去找那些立這些草案的人，了解一個法律不等於要支持一個法律吧？