引用:
|
作者micall.lee
那不是我的提案，我只是解讀這個草案的立法目的，而且草案都已經寫清楚了，甚麼叫伴侶關係有清清楚楚的要件，絕非像你舉的例子這麼簡單
外國人闖紅燈不用繳罰單跟民法繼承權利是兩回事，你有沒有繼承權，我沒有記錯的話，首先看遺囑，再來看有沒有婚姻關係、血緣關係和扶養關係
你舉的外籍看護沒那麼容易有繼承權，至少，不是宣稱外籍看護有照顧當事者就能有繼承權。當事者要嘛有留遺囑說要留給那個外籍看護（姑且不論法律是否合法，假設真的有一個合法的遺囑），不然外籍看護必須有婚姻關係、血緣關係和扶養關係，才能宣稱他有這個權利
婚姻關係先不談，血緣關係我想很難，況且真的有血緣關係有繼承權那是天經地義；扶養關係，扶養也不是說一句話我扶養你就是扶養，沒記錯的話，你也得去法院辦理，況且扶養關係也不等於一定有繼承權
回到婚姻關係，我還是要說一句，這個草案不等於一方說，我跟...
|
所以阿, 如你所說"有沒有繼承權，我沒有記錯的話，首先看遺囑，再來看有沒有婚姻關係、血緣關係和扶養關係"
那既然照現在的民法規定如此, 那通過「多元家庭」的目的為何?
如果只是為了「名正言順」可以分配財產, 那用預立遺囑的方式即可完成阿.
所以你前面提的
"但是隨著時代演進，兩個沒有血緣男人居住在一起，如果這兩個人平日就是相互扶持，為何就不能享有民法上家庭權利義務的保障？
其實多元成家沒有說要成立家庭的成員，彼此就一定要有戀情或者性關係，很單純的就是給予那些因為不同因素，選擇居住在一起共同生活的成員們，在法律上能被承認是一個家庭而已
因此不只是同性戀者，如果因為某些因素，你和另一個沒有血緣關係的人居住在一起，你平時也照顧他，他也照顧你，但你們沒有戀情也沒有性關係，也能成立家庭
這個草案理應能夠強化社會相互扶持的理想才是，不能只是繞著同性戀婚姻打轉"
你口口聲聲說著「要法院認定」, 所以如果法院依照「多元家庭法案」精神認定了外籍看護、家長外遇對象有著與配偶相同的繼承權與家庭權利, 你能接受嗎?
不用又拿「沒那麼簡單」當藉口, 就目前的法律這些是「不被允許的」, 但在「多元家庭」架構下, 這些是「有機會的」, 並且是「可主張的」.
所以請告訴我, 你能接受嗎?