引用:
|
作者FIREFALCON
我的舉例並不是依照草案, 而是依據"你的"提案而舉例的.
1.不具我國國籍, 難道就不受我國法律規範? 不要鬧了...
外國人闖紅燈不用繳罰單?
更別提異國聯姻, 對方甚至孩子不爽加入中華民國籍時, 難道對方沒有繼承權?
所以, 你上面的提案就是放屁就是了?
"但是隨著時代演進，兩個沒有血緣男人居住在一起，如果這兩個人平日就是相互扶持，為何就不能享有民法上家庭權利義務的保障？
其實多元成家沒有說要成立家庭的成員，彼此就一定要有戀情或者性關係，很單純的就是給予那些因為不同因素，選擇居住在一起共同生活的成員們，在法律上能被承認是一個家庭而已
因此不只是同性戀者，如果因為某些因素，你和另一個沒有血緣關係的人居住在一起，你平時也照顧他，他也照顧你，但你們沒有戀情也沒有性關係..."
|
那不是我的提案，我只是解讀這個草案的立法目的，而且草案都已經寫清楚了，甚麼叫伴侶關係有清清楚楚的要件，絕非像你舉的例子這麼簡單
外國人闖紅燈不用繳罰單跟民法繼承權利是兩回事，你有沒有繼承權，我沒有記錯的話，首先看遺囑，再來看有沒有婚姻關係、血緣關係和扶養關係
你舉的外籍看護沒那麼容易有繼承權，至少，不是宣稱外籍看護有照顧當事者就能有繼承權。當事者要嘛有留遺囑說要留給那個外籍看護（姑且不論法律是否合法，假設真的有一個合法的遺囑），不然外籍看護必須有婚姻關係、血緣關係和扶養關係，才能宣稱他有這個權利
婚姻關係先不談，血緣關係我想很難，況且真的有血緣關係有繼承權那是天經地義；扶養關係，扶養也不是說一句話我扶養你就是扶養，沒記錯的話，你也得去法院辦理，況且扶養關係也不等於一定有繼承權
回到婚姻關係，我還是要說一句，這個草案不等於一方說，我跟某某某有同居還是照顧關係就成立關係，你一樣要有另一方的同意，有爭議，仍然是要法院認定，沒這麼簡單
異國聯姻生下來的孩子，當然有血緣關係，所以繼承權當然成立，你今天舉的外籍看護，我請問婚姻關係、血緣關係和扶養關係，哪一個足以讓他宣稱他有繼承權？
另外，我覺得要講清楚，我講這些不等於我支持這個草案，但也不等於反對，我只是了解這個草案出來的原因和大致內容而已，你問我支持或不支持，我只能回答你我不知道
如果會覺得我講這些等於支持這個法案，我會希望請你冷靜一點