引用:
|
作者micall.lee
第一個，外籍看護不是本國人，我國的法律無法可管，也就是他根本不能宣告他有這個權利
第二個，假設外籍看護歸化我國國民，也得首先有你的同意，再經過法院認定，你們才能算是一個「家庭」，你講得甚麼照顧關係，那些都只是法院認定你們是否可以稱為一個家庭的參考基準而已，而不是只要有這樣的關係，就等於在法律上有了這樣的關係
這個草案沒有那麼神，僅有照顧關係就算是家庭關係，如果真的這樣訂立，那是否醫院的護士也都跟病患有家庭關係？我想這個法律不可能這樣訂，一定都是要經過所有成員的同意，才能確定這樣的關係
第三個，沒有經過結婚程序，本來就不是家庭關係，就算這個草案過了，那個外遇的對象得提出你家長有去法院認定其家庭關係，才有那個權利說我要繼承遺產。但不要忘了，你家長已經有一個家庭的關係存在，你認為法院會很簡單的也認定這個人同時有兩個家庭關係嗎？
所以你的疑...
|
我的舉例並不是依照草案, 而是依據"你的"提案而舉例的.
1.不具我國國籍, 難道就不受我國法律規範? 不要鬧了...
外國人闖紅燈不用繳罰單?
更別提異國聯姻, 對方甚至孩子不爽加入中華民國籍時, 難道對方沒有繼承權?
所以, 你上面的提案就是放屁就是了?
"但是隨著時代演進，兩個沒有血緣男人居住在一起，如果這兩個人平日就是相互扶持，為何就不能享有民法上家庭權利義務的保障？
其實多元成家沒有說要成立家庭的成員，彼此就一定要有戀情或者性關係，很單純的就是給予那些因為不同因素，選擇居住在一起共同生活的成員們，在法律上能被承認是一個家庭而已
因此不只是同性戀者，如果因為某些因素，你和另一個沒有血緣關係的人居住在一起，你平時也照顧他，他也照顧你，但你們沒有戀情也沒有性關係..."