引用:
|
作者XElem
『民主國家：公民要對自己投票結果負責』∼這，偶絕對認同
然而：
偶從不認為呆完是真正滴民主國家....（說好滴：創制複決罷免....勒！？）
對於不守規則（憲法）滴人，還姑息他們等下此選舉....
（緩不濟急：別忘了，憲法也賦予人民『集會遊行』之權利！！）
人家刀子都架到您脖子上了，您是想下輩子再去選賢舉能嗎....！？
（即使下次還是可能被騙，但這和事後抗議∼並沒有衝突吧....！！）
舉個最簡單滴例子：
買預售屋：遇到無良奸商不實詐欺，您事後知情後∼
是要求償還退款？？還是自認活該被騙，眼看他們慢慢脫產捲款潛逃∼都不出聲？？
固然：將來要記取教訓明辨秋毫，但這和『當務之急（停損避險）』並沒有衝突吧....
|
被騙要求償還退款也是經由法律去假扣押或強制執行等
僅有純出聲就能讓人良心發現還款嗎? 很難吧?
刀架在脖子上? 前政府跟前前政府都發生過的問題層出不窮
紅杉軍這類抗爭也不是沒看過，立法院立法委員都有他們自己的利益要維護
(他選上就是為了維護他自己那一塊的利益，哪有可能街頭10萬20萬人隨便喊一喊
就改變他們的利益，那他們怎麼對維護利益的選民交代呢?)
就好像上次颱風有人吵國土規劃法，但看過報導的都知道誰敢通過誰下次就不要選了
明明有那麼多該做的事要做，但檯面上卻是一堆不敢做這些事的人
原因也很簡單，因為這些對於多數選民來說都不重要，什麼憲法民意自由啥小的
大家只想要自己吃得飽飽的，有50K薪水可以拿，憲法創制複決啥小的再說啦
引用:
|
作者吉他之繩
有朋友曾經鼓起勇氣參與選舉試圖改變，但是後來發現一般人民參與的難度超級高!就像鳥籠公投一樣高!想跨都跨不過去，這導致只能透過兩黨才能實現自己的理想，但是透過兩黨，你就得接受它們的制約，因此乾脆放棄所投入的資金，灰頭土臉回來。腳步都跨出去了，親友同業也都昭告了，錢也繳了，結果是挫敗著回來。
|
我一直都認為像1985行動聯盟的本來就應該促成第三黨參與政治
今天你遊行發起訴求，政府還是藍綠兩黨，他們有他們自己的客戶群，有自己的利益要顧
哪有遊行就態度大轉彎的，這又不是正義小超人政治，就算你轉彎其他人要不要轉，其它黨要不要轉? 這都是問題
要讓檯面上政治本質上改變，不是政府自己改變，要不就是吵的人親自來掌權，才有改變的一天
但很明顯要求兩黨改變已經是不可能的事，就像洪案那樣明明是公民表現還被人吵收割成果
要改變本來就應該讓人民自己變成多數，讓自己的聲音成為多數黨去改變現況
因為民主本來就是人民投票賦予權力，不是遊行賦予權力
如果只是要讓人民聽見聲音，我認為遊行不是什麼好方法，還不如全台舉辦公民講座，講解民主結構，投票機制，司法規範等(這我早在洪案時就說過了)
每次遊行只會讓媒體以偏蓋全報導，一般人民還是會認為「又是一堆吃飽沒事幹的人在亂」
要真正讓人民聽見聲音還是得直接去面對人民，與他們溝通，教導他們，述說自己的理念，那才能改變，而不是遊行後將發話權交給媒體，那沒用
我知道又會有人說這種做法緩不濟急，還是速成直接起爭議大聲就能搞定，但這樣就不是民主啦
民主一直是透過教育和法治精神來展現的，如果人民素質那麼高還會出現那些阿貓阿狗立委嗎?
我知道公民護憲運動大家的素質都很高，大家都是護憲先鋒民主的擁護者
可是大部份人民搞不懂你們在玩什麼，那你們還是少數，永遠影響不了整體的
你們必須讓那些選藍選綠的人加入你們，成為真正的多數，擁有真正的決定權，才能改變整體