瀏覽單個文章
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者P&W
唉,悲哀,難怪台灣競爭力變的這樣差,腦子只有空氣而已,連基本實驗的要求都沒搞懂,數據要是不客觀,要如何信服大眾?連這點道理都不懂,還試圖強迫別人吞下去,難怪台灣整個就是亂∼

警察的幾百萬的設備沒校驗過,追溯到國際標準,罰單都直接無效,你的車子算哪根蔥?你以為一堆人在玩度量衡,還把儀器放在恆溫恆濕是在燒錢燒好玩的嗎?你畢竟只能自爽而已,上不了大雅之堂,有本事你去敲ARTC跟ITRI的門,告訴他們你們測試錯誤,否則你就是自爽而已∼


ARTC這種球員兼裁判的單位, 真的看看就好.

我上次看到你小排氣量多缸的概念就知道, 你真的不行.

量測數據, 都是條件下的統計, 對實際乘用及駕駛經驗來講, 都是參考中的參考.

我的15年手排Lancer 1.6, 市區了不起11km/L, 但是高速公路開空調可以拉到17km/L.

落差超大, 這個測試到爆炸都沒有意義.

哪根蔥, 我想問你又算哪根蔥? ARTC? 真的不要笑死我, 歐規996 GT3竟然要50多萬才會過,
還是新古車, 歐盟都會過ARTC就是要調,

ARTC哪根蔥?

嚴董牌你都可以講到有力了, 目前一堆人被他的油耗搞到該該叫, 就省油觀點你敢推!??!
還是要誰去看ARTC數據跟大家說其實他沒這麼耗油?

當我看到Maybach這種一公升搞不好三公里都有問題的車都會過, 我就知道ARTC設好玩的.

如果你就是那種我在這個產業你們懂啥的觀念, 那請你回去實驗室或是工廠去應用你的專業.

這邊都啥不學無術, 可能不適合你這種超專業要成為量測王的男人來說教.
     
      
__________________


10年
舊 2013-10-04, 11:58 AM #191
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中