這是我在網路上看到的，轉貼這一篇文章 (
http://blog.xuite.net/osaki99/blog/12543953)
1. "保管書"替代借據或本票並不能改變『金錢消費借貸』的本質
債務人雖然名義上簽具保管書，但是不論是債務人債權人或證人都心知肚明，這只是一樁純粹的「借錢到期還錢」的關係，換言之，實際上的法律關係是消費借貸，這在我國民法上叫做通謀虛偽意思表示，它的法律效果是名義上的法律關係無效，依實際的情形決定法律關係，換言之，僅管簽具『保管書』，它的法律性質依然是消費借貸，而非寄託。
2.債務人不會成立刑法侵占罪
刑法侵占罪的成立前提是「持有關係」的存在，既然實際上的法律關係是消費借貸，債務人拿到這筆錢後，對於這筆錢的關係叫做「所有權關係」，也就是說，債務人高興怎麼用這筆錢，是要當當「長輩」的癮，給小宋當創業基金，還是去給林芸芸美容一下，只要期限到了，債務人...