瀏覽單個文章
AndyCandy
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 345
引用:
作者meanway
單純從審美觀來看
(以前)VS(現在)
(現在)的真的醜敝了

管它是倭寇留下來的還是誰留下來的..
漂亮的建築物,如果功能性與安全性沒影響
怎麼被打掉了換個醜的..???
如果沒錢,不是更不能亂花錢?
換個更漂亮的我就沒話說,但後來蓋的都不怎樣,甚至醜

希望不要像台中市議會一樣,花大錢蓋個漏水屋,開會要穿雨衣帶蛙鏡
但以促進民生來說,漏水屋必須一直修繕,有助民生消費經濟成長

或許總統府跟紅毛港建築都打掉算了
那些地,來個BOT,應該可以創造更多民生經濟,溫飽肚子

審美觀以現在的世俗觀點(不是我的眼光)
講白點,其實用錢,就可以立刻堆出來
(恕刪)

歷史建築就是一代傳一代的東西,每一座建築物因著不同的理由被保留下來,變成城市記憶的一部分。
城市空間有限,也不可能無限制擴張,什麼東西要保留,什麼東西拆了重新來過,一定是有掙扎。

如果因為是日本人蓋的,就必欲剷除而後快,那是失之狹隘,就像是硬要把自己的記憶抹去一段當成沒有發生過一樣,到頭來只是突顯自己的殘缺...
舊 2013-10-01, 10:27 PM #56
回應時引用此文章
AndyCandy離線中