苗栗民代批評 反大埔的都不是大埔人
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BR...1/8115501.shtml
竹南鎮大埔里里長鄭文進則說，大埔案在地方是「叫好又叫座」，抗議群眾沒有一個是本地人，也沒有人問過他們的看法，所以他要站出來表達心聲。他說，大埔在辦喜事，沒有一個人反對，那些聲明的人有誰是大埔人？都沒有。我們大埔人忍不住了，900多個同意戶難道都瘋了嗎？

大埔里民：為何抗議者多為外地人
http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1I4g_c7p.html
「如果縣府真的鴨霸，地方民代怎麼都不出聲？」鄭文進說，拆這四戶應沒有爭議，包括
交通、持分、保留部分，縣府都有妥善說明，「像張藥房在兩條道路交會處，若不拆，將
來發生車禍怎麼辦？」

「我們想要安靜生活」，拆遷戶林忠興說，多數地主都配合拆遷，目前在外租屋。雖然大
家都有配地，卻因抗議不斷，導致整地工程延宕，「九百四十五戶被四戶卡住，等了兩年
還無法回去蓋屋，我們的權益，又該向誰求償？」

「無止盡的抗議令人無奈。」拆遷戶蕭國清說，他是土生土長的大埔人，覺得開發案立意
良好，可鼓勵年輕人回流，就算捨不得三合院被拆，但為了地方發展，也忍痛接受徵收。

蕭國清認為，爭議的四戶並不是沒有房子可住，不了解為何少數人的堅持，卻得拿大多數
人權益一起陪葬？大埔里民吳代琴說，她也有親戚被徵收，並不覺得權益受損，不解為何
在地人多數沒雜音，聲援的反多是外地人。
---------------------------------------------------------------------

還有這篇文去看一下就知道為什麼當時有那麼多戶同意
有合法的農地變建地，每人至少一棟房子，如果被徵收土地夠大的話
還可以拿到兩棟，合法的農地轉建地，當地人當然同意
https://www.facebook.com/notes/%E9%...360944360700231

還有張藥房那個是道路徵收，因為他那塊地呈V字形，交通部請來的專家會堪過
都認為那塊不徵收將來當地開發完人車變多的話很容易發生車禍
當時苗栗縣政府也和他溝通過，不拆可以，請他簽切結書
將來交通意外發生，如果責任歸屬和他那塊地有關，他要負責，張藥房自己也不簽
在那邊吵